如何爭取單獨監護權？法院會看什麼？

離婚或分居後，許多父母都希望能爭取到未成年子女的「單獨監護權」，確保孩子能獲得最穩定與完善的照顧。法院在判斷監護權歸屬時，並非單純考量父母意願，而是以孩子自身的福祉為最高指導原則。本文將為您解析在台灣，如何爭取單獨監護權，以及法院會考量哪些關鍵因素。

法院判斷單獨監護權的核心：子女最佳利益原則

當父母無法就未成年子女的監護權（法律上稱為「親權」）達成共識時，法院會依據《民法》及《家事事件法》裁定。其中，最重要的判斷標準就是「子女最佳利益原則」。

《民法》第1055條之1第1項明確指出，法院應審酌一切情狀，尤其應注意以下七款事項：

《民法》第1055條之1第1項：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。」

簡言之，法院會綜合評估孩子的年齡、意願、父母的經濟、品行、照顧意願、與孩子的情感連結，甚至是否有妨礙對方探視等行為，來決定由誰單獨監護對孩子最有利。

法院考量單獨監護權的關鍵因素

除了上述「子女最佳利益」的綜合考量，以下幾點特別影響法院判斷：

• 主要照顧者與穩定環境：法院傾向將監護權判給長期照顧子女、能提供穩定生活環境的一方。
• 父母品行與健康：若一方有家暴、吸毒、酗酒、嚴重精神疾病或不當管教等，將被視為不適任。特別是家庭暴力，法律有明確推定：

  《家庭暴力防治法》第43條：「法院處理與未成年子女有關之事件時，對於已發生家庭暴力者，推定由加害人行使或負擔權利義務不利於該子女。」 這意味著，若有家暴事實，施暴者很難爭取到監護權。

• 父母間合作關係：若父母關係極度惡劣，無法合作，法院為避免孩子受夾擊，可能傾向單獨監護。

實務案例：法院如何判斷？

案例一：家暴行為是監護權判斷的重大因素

小雅（化名）與前夫離婚後，爭取孩子的監護權。小雅主張前夫曾對她有家暴行為。法院審理後，根據《家庭暴力防治法》規定，認定施暴者的行為不利於孩子成長，判決由小雅單獨擔任監護人。此案例顯示，家庭暴力是爭取單獨監護權時，極為關鍵且有力的證據。

案例二：穩定生活環境與親職能力是贏得監護權的關鍵

阿華（化名）與前妻離婚後，也面臨監護權爭議。阿華提出證據證明自己有穩定的工作與收入、擁有房產，且有家人協助照顧。法院發現前妻經濟狀況不穩定、居住環境不固定，且曾對孩子口出穢語。最終，法院認為由阿華單獨監護，更能提供孩子穩定且良好的成長環境，判決由阿華單獨擔任監護人。這說明提供穩定生活環境和展現良好親職能力，對爭取監護權至關重要。

爭取單獨監護權的實用建議

1. 蒐集有利證據：準備證明您是稱職父母的資料（如孩子學校紀錄、醫療證明、穩定收入、良好居住環境等），並蒐集對方不適任的證據（如家暴、吸毒、不當管教等證明）。
2. 積極配合訪視：法院通常會囑託社工或家事調查官進行訪視。務必展現您對孩子的關愛、教養意願與能力，並提供清晰的照顧計畫。保持居家整潔，誠實回答問題。
3. 維持良好親子互動：即使與對方關係不睦，也要盡力維持與孩子的會面交往，展現您對孩子的關心與愛。避免在孩子面前批評對方。

爭取單獨監護權是一場為了孩子福祉的長期戰役。請務必以「子女最佳利益」為核心，理性準備，並展現您對孩子無可取代的愛與照顧能力。