快速解答
在法律上，「分別住」確實可能被認定為「分居」。雖然分居本身並非《民法》明文規定的離婚事由，但長期且無意願維持共同生活的分居，是法院認定《民法》第1052條第2項所稱「難以維持婚姻之重大事由」的重要判斷因素。法院會綜合考量夫妻是否已分開居住、有無共同生活事實、分居時間長短，以及雙方是否有意願修復關係。核心判斷標準是婚姻是否已「破綻而無回復之希望」。
您是否正因為與配偶「分別住」而困惑，不知道這在法律上是否等同於「分居」，進而影響到離婚的可能性？這篇文章將為您深入解析台灣法律對於分居離婚的認定標準，包括相關法條、法院實務見解，並提供實用建議，幫助您釐清現況。
一、分居在法律上的意義是什麼？
許多人誤以為只要夫妻分開居住，就自動符合離婚條件。然而，台灣法律並未將「分居」直接列為一種離婚事由。相反地，夫妻之間原則上是負有同居義務的。
1. 夫妻同居義務
《民法》對夫妻關係有明確的規範，其中一項就是同居義務：
《民法》第1001條：「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。」
這表示，只要是夫妻，原則上就應該共同生活。但若有「正當理由」，例如因工作、照顧家人、遭受家庭暴力等情況而分開居住，則不在此限。如果沒有正當理由卻惡意拒絕同居，這可能被視為「惡意遺棄」，進而成為《民法》第1052條第1項第5款的離婚事由。
2. 分居如何成為離婚事由？
雖然分居本身不是直接的離婚理由，但長期且無意願維持共同生活的分居，卻是法院認定《民法》中「難以維持婚姻之重大事由」的重要依據。這主要依據的是《民法》的概括性離婚事由：
《民法》第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」
白話來說，當婚姻中發生了除了法律明文列舉（如外遇、家暴）以外的「重大事情」，導致婚姻已經「難以維持」時，就可以訴請離婚。而長期的分居，往往就是證明婚姻已走到盡頭的「重大事由」之一。
二、法院如何判斷「分居」是否構成離婚事由？
法院在審理分居離婚案件時，會綜合考量多種因素，核心是判斷婚姻是否已「破綻而無回復之希望」。以下是法院常見的認定標準：
| 判斷面向 | 具體考量因素 |
|---|---|
| 客觀事實 | - 是否已分開居住，各自獨立生活？ - 是否已無共同的家庭生活、經濟往來、情感交流、性生活等？ - 分居的時間長短（從數年到數十年不等，無固定標準） |
| 主觀意願 | - 夫妻雙方或其中一方是否已無意願維持婚姻共同生活？ - 分居期間，雙方是否有積極修復關係的努力？ |
| 婚姻破綻 | - 婚姻的實質基礎（互信、互愛、扶持）是否已蕩然無存？ - 客觀上是否已達到任何人處於相同情況，均將喪失維持婚姻意願的程度？ |
三、生活化案例分享：分居與離婚的實務見解
讓我們透過兩個常見的案例情境，來理解法院如何適用上述原則：
案例一：因工作長期分居，感情漸行漸遠
王先生和李小姐結婚後，因工作關係分別在不同城市發展，一開始雙方還會定期探視、通話。然而，隨著時間拉長，兩人見面次數越來越少，一年僅見兩三次面，平日也鮮少交流，彼此的感情逐漸疏離，生活上幾乎沒有交集，形同陌路。這樣的狀態持續了八年，雙方都沒有積極嘗試修復關係，最終王先生決定訴請離婚。
法院見解：法院認為，即使分居最初是因工作因素，但若長期分居導致夫妻感情疏離、互不聞問，婚姻關係已有名無實，實質夫妻生活目的無法達成，就可能構成「難以維持婚姻之重大事由」。由於雙方均未積極修復關係，法院判准離婚。
案例二：婚後短暫同居即分開，數十年未再共同生活
陳先生和林小姐結婚後僅共同生活了兩週，便因故分開居住，之後近三十年未再共同生活，也幾乎沒有任何互動或聯繫。兩人各自過著獨立的生活，婚姻關係徒有形式，早已名存實亡。
法院見解：法院審酌兩造婚後即分居近三十年，期間未積極維繫情感，感情已幾乎斷絕，婚姻已生嚴重破綻且無回復希望。即使雙方對此長期分居都有一定過失，法院仍依據最新實務見解判准離婚。
四、重要法律更新：有責性原則的放寬
過去，如果夫妻中的一方對導致婚姻破裂的「重大事由」負有主要責任，那麼有責任的一方是不能主動訴請離婚的，這就是所謂的「有責配偶不得請求離婚」原則。
然而，憲法法庭112年憲判字第4號判決（2023年3月24日）對此做出了重大調整。判決指出，如果婚姻關係客觀上已經難以回復，卻仍然限制有責配偶請求離婚，這與憲法保障的婚姻自由和平等權不符。這意味著：
- 即使夫妻雙方都有責任，甚至責任較重的一方，只要婚姻客觀上已無回復希望，且限制其請求離婚顯然過於嚴苛，仍可能被法院准許離婚。
- 法院將更著重判斷婚姻是否已實質破裂、有無回復希望，而非僅限於比較雙方過失的輕重。
這項新發展讓因長期分居導致婚姻破綻的案件，即使雙方都有責任，離婚的機會也大大增加，更符合現代社會對婚姻自由的保障。
五、給您的實用建議
如果您正處於分居狀態，並考慮離婚，以下是您可以留意的重點：
- 蒐集分居證據：證明您與配偶已分開居住（如租賃契約、水電帳單、戶籍謄本顯示不同地址），以及已無共同生活事實（無共同用餐、無共同經濟往來、無性生活等）。
- 明確表達意願：若您已無意願維持婚姻，應適時且明確地向配偶表達，這有助於判斷雙方主觀上是否已無修復意願。
- 評估婚姻破綻：重點在於證明婚姻的實質基礎已蕩然無存，且客觀上已無回復之希望。
六、結語
「分別住」在法律上確實可能被視為「分居」，並成為法院判斷離婚的關鍵因素。然而，單純的分開居住並不足以構成離婚事由，法院會綜合考量分居的客觀事實、主觀意願，以及婚姻是否已達到「破綻而無回復之希望」的程度。隨著法律實務的演進，即使雙方對分居都有責任，只要婚姻已無可挽回，仍有機會透過法律途徑解除婚姻關係。理解這些法律原則，能幫助您更清楚地評估自己的情況，做出適切的決定。
※ 網站聲明
著作權由「LawPilot」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
資料內容皆由AI生成，僅供參考，所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解，不宜直接引用為主張或訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師。