共同監護權真的好嗎？潛在缺點一次看懂

離婚後，許多父母會考慮共同監護權，希望能繼續一同參與孩子的成長。然而，共同監護權並非總是最佳解方，它在實際運作上可能面臨許多挑戰與缺點。如果您正在思考共同監護權是否適合您的家庭，本文將從法律角度深入解析其潛在問題，並提供實用的建議，幫助您做出最符合孩子利益的決定。

共同監護權是什麼？為何會產生缺點？

共同監護權，在法律上稱為「共同親權」，指的是父母離婚後，雙方仍共同行使或負擔對未成年子女的權利義務。這意味著父母對孩子的教育、醫療、居住地等重大事項，原則上需要共同決策。立法的初衷是好的，希望能讓孩子感受到父母雙方的關愛。然而，離婚夫妻往往因感情破裂而難以有效溝通，這就為共同監護權的運作埋下了隱憂。

根據《民法》的規定，父母可以協議共同監護，或由法院酌定：

《民法》第1055條第1項：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。」

這條文說明了共同監護權的法律基礎。但當父母雙方無法達成共識，或協議後仍產生爭議時，問題就會浮現。特別是當涉及孩子重大事項的決定時：

《民法》第1089條：「父母對於未成年子女之權利，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母對於未成年子女之重大事項權利行使意思不一致時，得聲請法院依子女之最佳利益酌定之。」

這條文直接點出了共同監護權最常見的缺點：當父母對孩子的重大事情意見不合時，就得頻繁地聲請法院來決定。這不僅耗費時間與金錢，也可能讓孩子長期暴露在父母的衝突中，對其身心發展造成負面影響。

共同監護權的四大常見挑戰

雖然共同監護權有其優點，但若父母雙方無法良好合作，其潛在的缺點將會對孩子造成傷害：

1. 溝通不良，衝突不斷

離婚夫妻往往難以放下個人恩怨，若缺乏理性溝通的基礎，共同監護權將要求雙方在孩子事務上保持高度合作，這容易導致頻繁爭執。孩子長期處於父母衝突的環境中，對其身心發展影響甚鉅。

2. 決策效率低，事事卡關

對於孩子的重大事項，例如學籍選擇、就醫決定、出國旅遊或留學等，若需雙方共同同意，一旦意見不合，可能導致決策延宕，甚至錯失良機，損害孩子的利益。

3. 孩子忠誠兩難，心理壓力大

當父母雙方關係緊張時，孩子可能被迫選邊站，產生「忠誠衝突」，承受巨大的心理壓力。他們可能為了討好一方而隱瞞另一方，或感到內疚、焦慮。

4. 主要照顧者負擔重，權責難符

即使法院裁定共同監護，通常仍會指定其中一方為主要照顧者。主要照顧者承擔了大部分日常照護責任，但若重大事項仍需雙方同意，可能導致權責不符，增加主要照顧者的困擾與負擔。

5. 改定監護權門檻高，難以及時調整

一旦法院裁定共同監護，若要改定為單獨監護，聲請人需舉證證明原親權人有「未盡保護教養義務」或「對未成年子女有不利情事」。這個舉證責任相對較重，可能導致孩子在父母長期衝突的不利環境中，難以及時獲得親權改定後的穩定。

法院怎麼處理共同監護權的爭議？看實務案例

實務上，法院在處理共同監護權時，也意識到上述挑戰。因此，即使裁定共同監護，也會透過細緻的權責劃分，來降低潛在的衝突。讓我們看看兩個實際的案例：

案例故事一：小明的學籍與日常決定權

小明（化名）的父母離婚後，針對他的監護權產生爭議。法院裁定由父母雙方共同監護，但指定由父親擔任主要照顧者，小明與父親同住。由於母親有特殊健康狀況，父親擔心母親會影響小明的日常安排。法院考量孩子的最佳利益，特別裁定小明的戶籍、學籍、就醫、銀行開戶、社會福利申請、護照辦理及出國旅遊等「日常行政事務」，都由主要照顧者父親單獨決定。只有少數極為重大的事項，才需要父母雙方共同同意。

《民法》第1055條之1第1項第6款：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：...六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。」

這個案例顯示，法院在判斷親權時，會考量父母是否有妨礙對方行使親權的行為。即使裁定共同監護，若父母一方持續阻撓另一方參與孩子事務，將嚴重影響共同監護的實質效益。

案例故事二：小華的健康與重大人生規劃

小華（化名）的父母離婚後，父親發現母親有使用毒品嫌疑且精神狀況不穩，擔心影響小華，因此向法院聲請單獨監護。母親則請求共同監護，但同意由父親擔任主要照顧者。法院審理後，裁定父母共同監護，並指定父親為主要照顧者。同時，法院也明確指出，小華的住所、學籍、才藝學習、就醫、保險等「一般生活事宜」，全部由父親單獨決定。只有像「出國留學」或「非緊急性的重大醫療手術」這類極端重要的決定，才需要父母雙方共同同意。

這兩個案例都印證了，即使法院裁定共同監護，為了避免父母頻繁爭吵而影響孩子，通常會將大部分的日常決定權交給實際照顧孩子的一方，只保留少數「超級重要」的決定才需要雙方共同同意。這實際上是法院在共同監護的框架下，對潛在決策衝突缺點的一種預防性措施。

如何降低共同監護權的風險？給父母的實用建議

若您正考慮或已處於共同監護權的狀況，為避免或減輕其潛在缺點，以下是一些實用建議：

• 誠實評估溝通與合作能力：在決定共同監護前，請誠實評估自己與對方是否有足夠的理性溝通能力和合作意願。若雙方衝突不斷，共同監護可能弊大於利。
• 明確劃分權責範圍：在離婚協議或法院裁定中，應盡可能詳細地列出哪些事項由主要照顧者單獨決定（例如日常作息、學校選擇、一般醫療），哪些事項需雙方共同決定（例如重大手術、出國留學、移民、更改姓氏），以減少未來爭議。
• 建立爭議解決機制：預先約定當雙方對重大事項意見不一致時，如何尋求解決，例如透過第三方調解、諮詢專業人士意見，或最終訴諸法院依《民法》第1089條酌定。
• 保持彈性與友善態度：共同監護的成功仰賴雙方的彈性與為孩子著想的友善態度。避免將孩子作為籌碼或傳話筒，減少孩子產生忠誠衝突。
• 定期檢視與調整：孩子的成長階段不同，需求也會改變。共同監護的安排應保持彈性，定期檢視其運作狀況，必要時可協議或聲請法院調整。

總結

共同監護權的「好」與「不好」，並非絕對，而是高度依賴於父母雙方的成熟度、溝通能力與合作意願。若父母能放下個人恩怨，以孩子最佳利益為優先，共同監護權確實能為孩子提供雙倍的關愛與支持。然而，若雙方衝突不斷，溝通不良，共同監護權的缺點將會顯現，甚至可能對孩子造成更大的傷害。因此，在選擇共同監護權時，務必深思熟慮，並預先規劃好應對潛在問題的機制。