繼承人放棄繼承，債權人可以撤銷嗎？

繼承人放棄繼承，債權人可以撤銷嗎？

許多人會擔心，如果欠錢的人（債務人）故意放棄繼承長輩的遺產，導致債權人無法追討債務，該怎麼辦？這篇文章將解析《民法》相關規定與法院實務見解，幫助您釐清繼承人拋棄繼承對債權人權益的影響。

拋棄繼承的法律性質：身分行為

首先，了解「拋棄繼承」的意義。《民法》賦予繼承人選擇是否承受被繼承人財產和債務的權利。

《民法》第1174條第1項：「繼承人得拋棄其繼承權。」

繼承人須在知悉得繼承時起三個月內，以書面向法院聲明拋棄。一旦合法拋棄，法律上即視為該繼承人「自始未取得」任何遺產，也未承受任何債務。

《民法》第1175條：「繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。」

我國實務認為，拋棄繼承是基於個人意願的「身分行為」，具有人格法益基礎，並非單純處分「已擁有」的財產。

債權人撤銷權的限制：無法撤銷拋棄繼承

當繼承人拋棄繼承，導致債務人財產減少，債權人能否依《民法》第244條的「債權人撤銷權」來撤銷呢？

《民法》第244條第1項：「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」

債權人撤銷權旨在避免債務人惡意處分財產，損害債權。然而，此權利通常僅適用於債務人「處分財產」的行為。由於拋棄繼承被視為「身分行為」，而非以財產為標的，且其效果是讓繼承人「自始未取得」財產，而非處分「已取得」的財產。因此，即使拋棄繼承可能影響債權人的權益，債權人也無法依《民法》第244條規定，聲請法院撤銷該拋棄繼承行為。這是目前我國法院實務上穩定且一致的見解。

法院實務案例簡析

我國最高法院早已確立此原則，後續判決亦遵循。

案例一：最高法院指導原則

最高法院73年度第2次民事庭會議決議指出，債權人可撤銷者，限於債務人非基於人格法益的財產行為。繼承權拋棄是基於個人意願的行為，故即使有害及債權，債權人也無權撤銷。

案例二：近期高等法院判決

某資產管理公司曾對一位債務人李先生拋棄繼承的行為，向法院聲請撤銷。高等法院（如臺灣高等法院114年度上易字第506號民事判決）最終駁回了請求。法院重申，拋棄繼承是繼承人的法定權利，具「身分性質」，非債權人可撤銷的財產處分行為。

給債權人的實用提醒：區分「拋棄繼承」與「遺產分割協議」

面對繼承人合法拋棄繼承，債權人目前是無法直接透過撤銷權來推翻這個行為的。但這並不代表債權人完全沒有保障。

重要區分： 債權人特別需要注意的是，雖然無法撤銷「拋棄繼承」，但如果債務人是先繼承取得遺產，成為遺產的公同共有人，之後才透過遺產分割協議，將自己應得的那一份無償或以顯不相當的對價讓與給其他繼承人，導致其責任財產減少而損害債權，此時的「遺產分割協議」就屬於一種財產處分行為。在這種情況下，債權人可能可以依《民法》第244條行使撤銷權。

因此，債權人應仔細審視債務人的行為，判斷其究竟是合法拋棄繼承，還是繼承後再進行詐害債權的財產處分。及早查明並採取適當的法律行動，是保障自身權益的關鍵。

結論

總而言之，當繼承人合法拋棄繼承時，債權人目前依據我國現行法律及法院實務見解，是無法直接撤銷該拋棄繼承行為的。這是因為拋棄繼承被視為一種基於個人意願的「身分行為」，而非單純的財產處分。然而，債權人仍需留意債務人是否透過「遺產分割協議」等方式，惡意處分其已繼承的財產，這類行為仍有機會被撤銷。理解這些法律上的細微差異，對於保障您的債權至關重要。