離婚證人可以請戶政人員嗎？

正準備辦理離婚手續嗎？許多民眾在處理離婚協議時，常會遇到一個疑問：『離婚證人可以請戶政人員嗎？』畢竟戶政事務所是辦理離婚登記的機關，是不是直接請他們協助見證最方便呢？身為LawPilot，我將透過台灣《民法》的規定與法院實務見解，為您詳細解析離婚證人的資格限制，以及為何戶政人員不適合擔任離婚證人的原因，幫助您避免離婚協議無效的風險，確保離婚程序合法有效。

離婚證人的法律要求：重點是『親見親聞』

在台灣，夫妻若要以『兩願離婚』（協議離婚）方式結束婚姻，必須符合《民法》的嚴格要件。其中，離婚協議書上必須有二人以上證人的簽名，並且證人必須知悉夫妻雙方確有離婚真意，最後再向戶政機關辦理登記，離婚才算生效。

《民法》第1050條：兩願離婚的法定要件

《民法》第1050條：『兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。』

雖然法條未明文限制證人身份，但最高法院判例已確立，證人必須『親見或親聞雙方當事人確有離婚之真意』。這表示證人不能只聽信其中一方的說詞，或單憑推測就簽名作證，而是必須透過親自見面、對話等方式，確認夫妻雙方都是自願離婚。如果離婚協議不符合這些法定方式，依據《民法》第73條，該離婚行為將可能被法院認定為無效。

戶政人員為何不宜擔任離婚證人？

回到核心問題：『離婚證人可以請戶政人員嗎？』答案是：不建議，且實務上幾乎不可能。

儘管法律上沒有明文禁止戶政人員擔任證人，但基於以下原因，他們並不適合此角色：

• 職責不符： 戶政人員的職責是辦理行政登記，進行形式審查（例如核對身份、文件）。他們沒有法律義務或職權去實質審查或『親見親聞』夫妻雙方的離婚真意，這與法律對證人的要求不同。
• 公正性與時間限制： 公務員身份擔任私人協議的證人，可能引發公正性疑慮。此外，戶政事務所業務繁忙，戶政人員也無暇與每對夫妻進行深入溝通以確認離婚真意。

因此，即使法律沒有禁止，但基於上述理由，戶政人員在實務上並不會、也不應擔任離婚證人。

實務案例提醒：證人資格不符的風險

法院實務上對於證人資格的審查非常嚴謹。例如，曾有案例中，證人僅憑一方當事人的說法或透過電話聽聞吵架聲就簽名，卻未曾與另一方確認離婚意願。法院最終都判決該離婚協議無效，因為證人並未『親見或親聞』雙方當事人的離婚真意。這說明了證人必須主動且雙向地確認夫妻雙方的離婚意願，否則離婚可能被宣告無效，婚姻關係仍然存在。

如何選擇合適的離婚證人？

為確保您的離婚協議合法有效，請務必留意以下幾點：

• 選擇獨立客觀的成年人： 尋找兩位與夫妻雙方都沒有直接利害關係、客觀公正的成年人擔任證人。例如共同的朋友、親戚（需確保客觀性）、同事等。
• 證人必須親自確認真意： 務必讓兩位證人親自與夫妻雙方見面或通話，確認雙方都是自願且有真實的離婚意願。
• 證人親自簽名： 證人確認真意後，應親自在離婚協議書上簽名，不可由他人代簽或僅蓋章。
• 避免『人頭證人』： 切勿尋找不了解實情、僅憑單方說詞就簽名的證人，這將使您的離婚協議面臨無效的風險。

重要提醒： 若離婚證人不符合法定要件，即使已完成戶政登記，該離婚仍可能被法院認定為無效，導致婚姻關係繼續存在，衍生更多法律糾紛。

結語

總而言之，辦理協議離婚時，離婚證人的選擇與其是否確實履行見證職責，是確保離婚合法有效的關鍵。雖然法律未明文禁止戶政人員擔任證人，但基於其職責性質和實務考量，並不建議也不可行。請務必慎選證人，並確保他們確實親自確認了您與配偶雙方的離婚真意，才能讓您的離婚程序順利圓滿。