離婚一定要雙方都同意才行嗎？

您是否曾想過，如果婚姻走到了盡頭，但伴侶卻不願意放手，離婚就真的無望了嗎？許多人以為離婚必須是兩個人都點頭同意才能辦理，但其實在臺灣的法律中，情況並非如此。今天，LawPilot將帶您深入了解臺灣離婚制度的兩種主要途徑，讓您清楚知道，即使無法達成共識，法律仍為您提供了另一條路。

離婚的兩種途徑：協議離婚與裁判離婚

在臺灣，想要解除婚姻關係，主要有兩種法律途徑：

1. 協議離婚：雙方合意，好聚好散

顧名思義，協議離婚是指夫妻雙方經過充分溝通，就離婚、子女監護權、探視權、扶養費、財產分配等所有相關事項達成共識。雙方必須簽署書面離婚協議書，並有兩位以上成年證人親自見聞雙方確有離婚真意並簽名。最後，夫妻兩人再共同前往戶政事務所辦理離婚登記，這樣離婚才算正式生效。

2. 裁判離婚：一方不同意，法院來判決

如果夫妻一方不願離婚，或雙方對於離婚條件始終無法達成共識，另一方仍然可以向法院提起訴訟，請求法官判決離婚。這就是所謂的裁判離婚。此時，即使對方堅決不同意，只要您能證明符合《民法》規定的離婚事由，法院仍可能判准離婚。

裁判離婚的法定事由：我國《民法》怎麼說？

裁判離婚的依據，主要是我國《民法》第1052條的規定。這條法規列舉了多種情況，讓受害或婚姻已無可挽回的一方，可以向法院請求離婚。

《民法》第1052條： 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚： 一、重婚。 二、與配偶以外之人合意性交。 三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。 四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。 五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。 六、夫妻之一方意圖殺害他方。 七、有不治之惡疾。 八、有重大不治之精神病。 九、生死不明已逾三年。 十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。 有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

法條白話解釋：

• 第1項：列出了十款具體的、較為明確的離婚事由，例如外遇、家暴、惡意遺棄等。只要您的情況符合其中一款，就可以向法院訴請離婚。
• 第2項：這是一個更廣泛的規定，涵蓋了所有未能列舉在第1項，但確實導致婚姻「難以維持」的重大情況。例如，長期分居、婆媳關係惡劣到無法修復等。法院在判斷時，會考量婚姻是否已產生無法回復的破綻。值得注意的是，如果造成婚姻難以維持的重大事由，其責任完全歸屬於請求離婚的一方，則該方不能請求離婚。但若夫妻雙方對婚姻破綻均有責任，依據最新的實務見解，只要婚姻已生重大破綻而無回復希望，雙方均得請求離婚，並不以嚴格比較雙方責任輕重為必要。

實際案例解析：法院如何判斷「難以維持婚姻」？

法院在審理裁判離婚案件時，會非常謹慎地評估婚姻是否真的已走到盡頭。以下兩個生活化的案例，幫助您理解法院的判斷標準：

案例一：雙方都有責任，但婚姻已破裂，法院判准離婚

小明和小華結婚多年，但兩人性格不合，長期因生活瑣事爭吵不斷，甚至演變成言語暴力，最終分居兩年多。小明認為婚姻已無可挽回，向法院訴請離婚。小華雖然不願，但法院審理後發現，雙方在婚姻中都有情緒控管不佳、溝通不良的問題，導致婚姻信任基礎喪失。法院認為，雖然雙方都有責任，但婚姻確實已產生重大破綻，無回復希望，因此判准了小明的離婚請求。

案例二：不夠「重大」，法院駁回離婚請求

阿強向法院訴請離婚，理由是太太小芳不讓他亂花錢、不主動做飯，還堅持擺放與前男友的合照，讓他覺得婚姻難以維繫。然而，法院審理後發現，阿強提出的證據不足，反而小芳提出了自己多次親自下廚、曾為阿強辭職陪他到外地工作的證明，且簡訊內容也顯示小芳仍在關心阿強並在意婚姻。法院認為，這些生活中的摩擦或習慣差異，並未達到一般人會喪失維持婚姻意願的「重大事由」程度，因此駁回了阿強的離婚請求。

實用提醒：面對離婚，您可以怎麼做？

1. 充分溝通，爭取協議離婚：如果可能，先嘗試與配偶理性溝通，就子女、財產等問題達成共識。協議離婚程序相對簡單、快速，也能減少雙方的傷害。
2. 收集證據，準備裁判離婚：若協議不成，您需要為裁判離婚做準備。請務必針對《民法》第1052條的各項事由，積極收集相關證據，例如：家暴的驗傷單、保護令；外遇的通訊紀錄、照片；惡意遺棄的通聯紀錄、分居證明；或是其他足以證明婚姻已生重大破綻的日記、證人證詞等。
3. 了解子女最佳利益：無論是協議或裁判離婚，若有未成年子女，法院在處理監護權、探視權、扶養費等問題時，都會以「子女最佳利益」為最高指導原則。

總結來說，離婚不一定需要兩個人都同意。當協議離婚之路不通時，法律仍提供裁判離婚的途徑，讓您有機會透過法院，結束一段已然破裂的婚姻。了解這些法律規定，能讓您在面對婚姻困境時，更有方向感，做出最適合自己的選擇。