離婚一定要分居滿一年才能聲請嗎？

離婚一定要分居滿一年才能聲請嗎？破除常見迷思！

「離婚一定要分居一年才能聲請嗎？」這是許多人面對婚姻困境時常有的疑問。在台灣，這個答案其實是「不一定」。《民法》並沒有明文規定夫妻必須分居滿一年才能訴請離婚。分居固然是法院判斷婚姻是否已走到盡頭的重要依據，但它並非唯一的條件，也沒有固定的時間限制。今天，LawPilot 將帶您深入了解台灣離婚法律的真實面貌，破除這個常見的迷思。

台灣離婚法律怎麼說？

台灣《民法》對於離婚的規定，主要分為「協議離婚」與「裁判離婚」兩種。我們這裡要討論的「分居」，主要與「裁判離婚」有關。當夫妻雙方無法達成協議時，一方可以向法院提起訴訟請求離婚，這就是裁判離婚。

裁判離婚的法律依據

裁判離婚的法律依據是《民法》第1052條。其中，最常被引用來處理分居狀況的是第二項的「概括事由」：

《民法》第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

這條規定白話來說，就是如果婚姻中發生了除了第一項列舉的十種具體事由（例如外遇、惡意遺棄、虐待等）之外，還有其他「重大事由」導致婚姻「難以維持」，那麼夫妻一方就可以請求離婚。

「難以維持婚姻」的判斷標準

法院在判斷婚姻是否「難以維持」時，會採取「客觀標準」來審視：也就是說，婚姻是否已經產生了「破綻而無回復之希望」。法院會考量，如果處在同樣的狀況下，一般人是否也會認為這段婚姻已經無法繼續維繫。這不是單純看夫妻主觀的感受，而是綜合各種客觀事實來判斷。

分居在離婚認定上的角色

雖然《民法》沒有規定分居多久才能離婚，但「長期分居」確實是法院實務上認定婚姻已生破綻、難以維持的重要客觀事實與證據。法院會綜合考量以下因素來判斷分居是否構成「重大事由」：

• 分居期間的長短：雖然沒有硬性規定，但分居時間越長，越容易被認定為婚姻破綻。實務上從兩年半到數十年都有判准離婚的案例。
• 分居期間的互動狀況：夫妻是否互不聞問、各自生活、情感疏離，甚至形同陌路。
• 分居的原因：是雙方協議分居、一方惡意離家，還是因工作、家庭等其他因素導致無法共同生活。
• 有無修復婚姻的意願與作為：分居期間雙方是否曾積極嘗試修補關係，但都徒勞無功。
• 婚姻共同生活的實質內涵是否已喪失：例如夫妻間互愛、互信、互諒、互助的基礎是否已蕩然無存。

實務案例解析：分居期間長短並非唯一考量

以下兩個生活化案例，讓您更了解法院如何判斷分居與離婚的關係：

案例一：長期分居，婚姻名存實亡

陳先生與林小姐結婚多年，但因價值觀差異與長期溝通不良，自從民國98年起，兩人便各自生活，分居超過11年，期間互不聞問，形同陌路。林小姐認為這段婚姻早已名存實亡，向法院聲請離婚。法院審酌兩人長期分居，缺乏夫妻間應有的互信與情感連結，認定婚姻關係已產生難以回復的重大破綻。由於雙方對於婚姻無法繼續維持的責任程度相當，法院最終准許了林小姐的離婚請求。

啟示：這個案例顯示，即使分居期間長達十餘年，只要婚姻已無實質意義且雙方均有責任，法院仍會判准離婚。分居時間越長，越能證明婚姻破綻的嚴重性。

案例二：分居時間不長，但感情已徹底破裂

王先生與張小姐因車輛使用問題產生嚴重爭執後，王先生一氣之下便避不見面，逕自前往香港，導致兩人分居約兩年半。在此期間，雙方不僅沒有共同生活，甚至需要透過訴訟或存證信函才能溝通。張小姐在法庭上堅決表示已無意願維持婚姻。法院綜合考量兩人雖然分居時間相對不算非常長，但因爭執後一方避不見面、需透過法律途徑才能溝通等具體事由，證明夫妻感情已徹底淡薄，婚姻已生破綻且無回復可能。由於雙方均有責任，法院也准許了離婚。

啟示：此案例說明，分居期間不需非常長，若伴隨其他導致感情徹底破裂的具體事由（如不誠實、避不見面、需透過法律途徑溝通等），即使分居僅約兩年半，也足以構成「難以維持婚姻之重大事由」。

最新法律發展：「有責配偶」也能請求離婚？

過去，我國《民法》第1052條第2項但書規定，若婚姻破裂的事由應由夫妻「一方」負責，則「僅他方」得請求離婚。這意味著，如果婚姻破裂的責任完全在於你，你可能無法向法院聲請離婚，這就是所謂的「有責主義」。

然而，憲法法庭112年憲判字第4號判決（2023年3月24日宣示）對此做出了重大解釋。憲法法庭認為，如果一味不讓唯一有責的配偶請求離婚，可能導致婚姻形同虛設卻無法解除，造成「顯然過苛」的情況，這與憲法保障的婚姻自由意旨不符。

這項判決要求相關機關在兩年內修正法律。在修法完成前，法院在處理這類案件時，會先審酌准予離婚是否會不符道德、正義及國民感情，如果會，則進一步審酌限制有責方離婚是否「顯然過苛」。如果顯然過苛，法院就不能否准其離婚請求。

這代表著什麼？ 即使你被認為是婚姻破裂中責任較重的一方，只要婚姻已名存實亡，且不讓你離婚會對你造成過度苛刻的情況，法院仍可能判准離婚。這使得裁判離婚的門檻更加彈性，更貼近「破綻主義」的核心精神，即婚姻若已無實質意義，應允許其解消。

離婚實務的關鍵提醒

• 分居非唯一條件：您無需等待分居滿一年才能訴請離婚。分居是證明婚姻破綻的客觀事實之一，但法院會綜合判斷所有證據來認定婚姻是否已無回復希望。
• 證據蒐集很重要：若您欲以分居作為「難以維持婚姻之重大事由」請求離婚，應積極蒐集證明分居事實及婚姻破綻的證據，例如：
  • 租賃契約、水電瓦斯帳單、戶籍資料等，證明分居期間與地點。
  • 通聯記錄、社群媒體互動、證人證詞等，證明雙方無共同生活、互不聞問。
  • 曾嘗試修復婚姻但未果的記錄。
  • 其他導致婚姻破裂的具體事由。
• 評估雙方責任歸屬：雖然最新的憲法判決讓有責配偶在特定情況下也能請求離婚，但法院仍會審酌雙方對婚姻破綻的責任歸屬。若您是過失程度較輕或無過失的一方，請求離婚的成功率會更高。
• 考慮協議離婚：若夫妻雙方均有離婚意願，協議離婚是最快速且成本較低的方式，可以省去冗長的訴訟過程。

總之，離婚並非一定要分居一年。台灣的法律更重視婚姻是否已實質破裂、難以維持。如果您正考慮離婚，了解這些法律概念和實務運作方式，將能幫助您做出更明智的決定。