夫妻多久沒同房，就能訴請離婚嗎？

您是否曾困惑，夫妻關係名存實亡，但法律上到底要「多久沒同房」或「多久沒同居」才能訴請離婚呢？這是許多民眾心中的疑問。LawPilot將為您深入解析台灣法律對於分居離婚的認定標準，幫助您釐清相關的法律概念與實務現況。

法律怎麼說？離婚的依據在哪裡？

台灣的《民法》並沒有直接規定分居或沒同房多久就能離婚。法院在判斷時，主要會依據以下兩條法規，特別是其中的概括性條款：

1. 夫妻互負同居義務：

《民法》第1001條：「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。」

這條文確立了夫妻之間應共同生活的義務。如果夫妻長期分居，且沒有正當理由，就可能構成違反同居義務。雖然違反同居義務本身不直接是離婚事由，但長期違反這項義務，往往是婚姻關係實質破裂的重要證據。

2. 難以維持婚姻的重大事由：

《民法》第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

這是裁判離婚的「概括條款」，適用於不符合《民法》第1052條第1項所列舉的具體事由（例如重婚、通姦、惡意遺棄等）的情況。夫妻長期分居、缺乏性生活或共同生活，如果已經導致婚姻實質破裂，達到「難以維持婚姻之重大事由」的程度，就可以依此條款請求離婚。

關鍵字解析：什麼是「難以維持婚姻」？

「難以維持婚姻之重大事由」是法院判斷能否離婚的核心概念。法院並非只看「多久沒同房」或「多久沒同居」的表面時間，而是會採取客觀標準來判斷婚姻是否已產生破綻且無回復希望，也就是說，是否已達於「任何人處於相同情況，都會喪失維持婚姻意願」的程度。

法院會綜合考量哪些因素？

• 分居期間的長短： 雖然沒有固定年限，但實務上常見分居數年（例如3年、5年、10年甚至更久）被認定為重大事由。
• 分居的原因： 是因為工作、家庭衝突、惡意遺棄，還是雙方協議？
• 分居期間的互動狀況： 雙方是否有聯繫、關心、探視子女、共同處理事務？還是形同陌路、情感斷絕？
• 有無修復婚姻的努力： 雙方是否曾嘗試溝通、諮商、挽回婚姻？
• 其他導致感情破裂的事由： 例如個性不合、金錢觀念差異、家庭糾紛等。

法院怎麼判？真實案例看分居離婚認定

以下透過兩個生活化案例，讓您了解法院如何認定「難以維持婚姻」：

案例一：近30年的名存實亡婚姻

李先生與陳小姐結婚後，僅共同生活約兩週，陳小姐就因故搬離，從此兩人分居將近30年。在這漫長的歲月裡，雙方幾乎沒有互動，情感早已斷絕。法院認為，如此極長期的分居，加上雙方沒有積極維繫情感，婚姻關係已產生嚴重破綻，且無回復的希望。即使雙方都有責任，法院仍判決准予離婚，因為這段婚姻早已名存實亡。

案例二：分居逾3年，爭執不斷導致感情破裂

王先生與林小姐婚後因故分居，林小姐在未與王先生協議的情況下搬離住處，兩人分居逾3年。期間，他們不僅在共同住所問題上無法達成共識，更因為營業收入等金錢糾紛而對簿公堂。法院認定，雖然分居時間相對較短，但雙方長期缺乏互動，且因不斷的爭執導致情感基礎嚴重受創，婚姻已徒有其名而無其實。因此，法院判決准予離婚，認定雙方婚姻已達難以維持的重大事由。

這些案例顯示，法院考量的不是單一因素，而是綜合判斷婚姻是否已實質破裂。

考慮訴請離婚？您可以這樣準備

如果您正考慮因長期分居或缺乏共同生活而請求離婚，以下是一些實用的準備方向：

• 蒐集證據： 這是最重要的環節。您需要證明分居的事實以及婚姻已無實質意義。證據可包括：
  • 分居事實： 證明雙方居住在不同地址的資料（例如戶籍謄本、租賃契約、水電瓦斯費單據等）。
  • 缺乏互動： 證明雙方長期沒有共同生活、情感交流的紀錄（例如通聯記錄、訊息記錄、證人證詞等）。
  • 經濟獨立： 證明雙方財務各自獨立的資料（例如銀行對帳單、薪資證明等）。
  • 其他導致破綻的事由： 例如爭吵紀錄、家庭暴力紀錄（若有）、一方拒絕同房或同居的證據等。
• 了解程序： 離婚訴訟通常會先安排調解程序。這是一個雙方協商的機會，若能達成共識，可避免冗長的訴訟。
• 思考後續問題： 離婚訴訟通常會一併處理子女親權（監護權）、扶養費、會面交往以及夫妻財產分配等問題。您應事先思考這些問題的期望。

法律新趨勢：「有責主義」到「破綻主義」的演變

過去，台灣法律對於離婚的判斷，較偏向「有責主義」，也就是說，如果請求離婚的一方是導致婚姻破綻的「有責任配偶」，原則上不能向無責或責任較輕的配偶請求離婚。這導致許多婚姻名存實亡的夫妻，因為「有責」而無法離婚。

然而，憲法法庭於112年憲判字第4號判決，以及最高法院的最新見解，已放寬了這項限制。現在，只要婚姻已產生客觀上難以回復的破綻（即達到「難以維持婚姻之重大事由」），原則上夫妻雙方均可請求離婚，不再嚴格比較雙方過失的輕重。即使是過失較重的一方，在婚姻已無實質意義的情況下，仍有機會請求離婚。

這項變革讓離婚制度更符合現代社會的實際情況，但唯一的限制是，如果離婚對他方而言「顯然過苛」，法院仍可能駁回離婚請求。不過，「顯然過苛」的認定標準會非常嚴格，通常是指離婚會對他方造成極端不公平或難以承受的結果。

總結：離婚沒有SOP，但有法律依循

「多久沒同房就可以離婚？」這個問題沒有簡單的數字答案。台灣法律看重的是婚姻關係是否已實質破裂，達到「難以維持婚姻之重大事由」。法院會綜合考量分居期間、原因、雙方互動、有無修復努力，以及其他導致婚姻破綻的具體事實。了解這些法律原則，並妥善準備相關證據，將有助於您在面對婚姻困境時，做出更明智的決定。