離婚時，分居證據有哪些？

許多人對於「分居」能否作為離婚理由感到疑惑。在台灣的法律上，分居本身並非直接的離婚事由，但它卻是證明婚姻已「難以維持」的關鍵證據。LawPilot將帶您深入了解分居在離婚訴訟中的角色，以及您該如何準備相關證據，以保障自身權益。

了解「分居」在台灣法律上的意義

分居不是直接離婚理由，而是證明婚姻破裂的證據

在台灣，夫妻要離婚，通常需要符合《民法》第1052條的規定。分居主要適用於「難以維持婚姻之重大事由」這一條款，也就是《民法》第1052條第2項。

《民法》第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

這條法律的意思是，當夫妻關係出現除了法定十款事由（例如外遇、家暴等）以外，但已經嚴重到無法繼續維持的狀況時，就可以訴請離婚。長期分居就是法院實務上常認定為「難以維持婚姻之重大事由」的一種。

過去，法院會看誰的責任比較大，責任重的一方可能不能請求離婚。但最高法院近期已經統一見解，就算夫妻雙方都有責任導致婚姻破裂，雙方都可以請求離婚，不再需要比較誰的責任比較輕或重。這是一個非常重要的改變！

判斷「分居」的關鍵要素

什麼是「難以維持婚姻之重大事由」？

法律上稱之為「破綻主義」，意思是判斷婚姻關係是否已經破裂到無法修復的地步。法院會綜合考量夫妻雙方是否還有意願維持婚姻，以及客觀上夫妻相處的實際狀況。分居就是判斷婚姻是否破綻的重要依據之一。

分居不只是分開住，更要看實質關係

法院認定分居，不單純只是看夫妻有沒有住在一起，更重要的是，夫妻之間在精神、感情和物質上是否已經沒有共同生活、相互扶持的實質內涵。實務上，法院會綜合考量以下幾個要素：

• 長期性： 分居的時間長短非常重要。雖然法律沒有明定分居多久才能離婚，但實務上常見分居達數年（例如2年半、10年、甚至更久）會被認定為難以維持婚姻的重大事由。時間越長，越能證明婚姻關係的疏離。
• 無共同生活意願： 夫妻雙方或至少其中一方，已經沒有意願繼續共同生活，也不再積極維繫婚姻關係。
• 感情疏離： 夫妻之間互不關心、互不聞問，缺乏情感交流、互信、互諒等維繫婚姻的基礎。
• 生活獨立： 雙方各自獨立生活，財務各自管理，不再共同經營家庭。
• 訴訟往來： 夫妻之間因為各種問題頻繁訴訟，也顯示感情已淡薄，難以修復。

實際案例怎麼看？法院如何認定分居？

案例一：分居兩年半，加上法律信函往來，足以證明婚姻破裂

小陳與小美結婚後沒有孩子，但因為車輛使用、租金和財務等問題產生爭執。後來，小陳避不見面，逕自前往香港，小美只好更換門鎖。從此，兩人分居已超過兩年半。在這段期間，他們只能透過訴訟或存證信函來處理問題，感情早已淡薄。

法院認為，儘管分居時間不算特別長，但結合了夫妻長期未共同生活、情感疏離，且必須透過法律途徑才能溝通的狀況，足以證明他們的婚姻已經破裂到無法挽回的地步，因此准許離婚。這個案例說明，分居時間加上缺乏實質溝通、關係惡化，即便不是極長時間的分居，也可能被認定為「難以維持的重大事由」。

案例二：最高法院新見解！即使雙方都有責任，也能請求離婚

老王與老李結婚多年，育有子女。但因為長期失和，老王在十多年前就搬離了家，與老李形同陌路。老李認為老王有外遇，但老王仍向法院請求離婚。原先法院認為老王責任較重，駁回了他的離婚請求。

然而，最高法院卻推翻了原判決，改判准許離婚。最高法院明確指出，即便夫妻雙方對於婚姻破裂都有責任，只要婚姻已經達到「難以維持的重大破綻」，雙方都可以請求離婚，不再需要比較誰的責任比較輕重。這個案例是台灣離婚法律的重大變革，讓許多長期分居但可能被認為有過失的一方，也能有機會結束名存實亡的婚姻。

證明分居，您可以準備哪些證據？

為了向法院證明分居的事實以及婚姻已無法維持，您可以積極蒐集以下證據：

• 居住事實證明：
  • 戶籍謄本： 證明夫妻雙方戶籍地址不同。
  • 租賃契約或房屋所有權狀： 證明各自居住的地址。
  • 水電瓦斯費、電話費、網路費帳單： 顯示各自獨立的生活開銷與居住地址。
  • 郵件地址、收件地址： 證明各自的通訊地點。
  • 鄰居、親友證詞： 證明夫妻長期未共同居住、分開生活。
• 生活獨立證明：
  • 銀行對帳單、信用卡帳單： 顯示各自的財務獨立，沒有共同的家庭開銷。
  • 薪資證明、所得稅資料： 證明各自的經濟來源。
  • 子女扶養費支付紀錄： 若有子女，可證明一方單獨負擔扶養義務或雙方分擔方式。
  • 社交活動紀錄： 證明各自獨立的社交圈，沒有共同參與的活動。
• 溝通狀況證明：
  • 通訊軟體對話紀錄（如LINE、WhatsApp）： 顯示溝通頻率與內容（是否僅限於子女事務或已無關心問候）。
  • 電子郵件、簡訊紀錄： 同上，顯示溝通的冷淡或衝突。
  • 存證信函、律師函： 證明雙方曾就婚姻問題進行溝通或協商，但未有結果。
  • 訴訟紀錄： 證明雙方曾因其他爭議（例如家庭暴力、扶養費、財產分配等）對簿公堂。
• 無共同生活意願證明：
  • 婚姻諮商紀錄： 若曾嘗試諮商但無效，或一方拒絕諮商，可作為證明。
  • 親友證詞： 證明雙方已無夫妻情分，形同陌路。

關於分居離婚，您需要知道的重點

• 分居時間越長越有利： 雖然法律沒有硬性規定，但分居時間越長（建議至少累積2-3年以上），越能說服法院您的婚姻已無實質意義。
• 「有責性」判斷已放寬： 最高法院的新見解，讓即使是對婚姻破裂有責任的一方，也有機會請求離婚。這讓離婚請求更具彈性，但也可能需負擔損害賠償責任。
• 避免惡意遺棄： 雖然有責性原則已放寬，但若單方面無故離家且拒絕履行同居義務，仍可能被認定為「惡意遺棄」。這可能會影響法院對婚姻破裂原因的認定，因此在分居時仍需留意。
• 子女最佳利益優先： 如果有未成年子女，法院在判斷是否離婚以及子女親權歸屬時，會以「子女的最佳利益」為最優先的考量。

了解分居在離婚法律上的角色，並妥善準備相關證據，對於保障自身權益至關重要。分居不只是一種生活狀態，更是證明婚姻關係已然破裂的有力佐證。透過本文的說明，希望能幫助您更清楚地掌握分居離婚的法律要點與實務操作。