「離婚可以不給孩子扶養費嗎？」

許多夫妻在面對離婚時，除了財產分配、子女監護權歸屬外，最常感到疑惑的便是「離婚後是否還需要支付子女扶養費？」這不僅是法律問題，更牽涉到孩子的未來權益。LawPilot將為您深入淺出地解析台灣法律對於離婚扶養費的規定，讓您清楚了解其中的義務與權利。

離婚了，扶養費真的可以不給嗎？

針對這個核心問題，答案是：原則上，離婚後父母對於未成年子女的扶養義務是法定的，不能免除。

這項義務是基於父母與子女之間的親屬關係而產生，不論父母的婚姻關係是否存續，都無法改變。即使夫妻離婚，父母對未成年子女的扶養義務也不受影響，這是法律明確規定的。

《民法》第1116條之2：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」

這條文清楚說明，即使父母離婚，對未成年子女的扶養義務依然存在，不能因為婚姻關係結束而免除。因此，任何試圖透過協議完全不給付扶養費的約定，在法律上都可能被認定為無效。

法院怎麼決定扶養費？關鍵原則與考量

子女最佳利益：最高指導原則

在所有涉及未成年子女權利義務的案件中，子女最佳利益原則是法院審酌的核心。這意味著法院在決定親權歸屬、會面交往方式以及扶養費金額時，都會以對子女最有利的狀況為優先考量。

《民法》第1055條之1：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。」

解釋：法院在處理所有與未成年子女相關的案件時，都會以孩子的「最佳利益」為核心考量，確保孩子能在離婚後獲得最妥善的照顧與成長環境。

扶養費的計算標準

扶養費的金額並非固定，而是會綜合評估孩子的實際需求以及父母雙方的經濟能力、收入與社會地位來決定。

《民法》第1119條：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」

解釋：扶養費的數額會綜合考量子女的實際需求（如教育、醫療、生活開銷）以及父母雙方的經濟能力和社會地位。實務上，法院常會參考行政院主計總處公布的「平均每人每月消費支出」作為計算基礎，並依父母雙方的收入、財產狀況按比例分擔。

離婚協議的效力與法院介入

《民法》第1055條：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益酌定之。」

解釋：雖然法律尊重夫妻雙方對扶養費的協議，但如果協議內容明顯不利於孩子，法院有權介入，依職權或應請求改定扶養費金額，確保孩子的權益不受損害。

實務案例解析：這些情況下，法院怎麼判？

案例一：離婚後，扶養義務仍舊存在

某個案例中，小明父母離婚後，小明由媽媽照顧。爸爸認為既然離婚了，就不需要再給扶養費。媽媽向法院聲請，法院審理後認為，**即使父母離婚，對未成年子女的扶養義務依然是法律規定，不能免除。**最終，法院參考當地平均消費支出，裁定爸爸仍需按月支付一半的扶養費用，確保小明的生活所需。

這個案例清楚顯示，法律強調離婚後父母扶養義務的法定性與持續性，即使離婚，父母也無法規避對子女的扶養責任。

案例二：想一次性付清，就能永遠免除扶養責任嗎？

曾有案例，王先生與孩子簽訂協議書，約定一次性給付30萬元後，孩子日後不得再向他請求扶養費。但法院認為，**這種一次性且金額明顯不足以支應孩子未來成長所需費用的協議，違反了法律對於扶養義務的強制性與子女最佳利益原則。**因此，即使有這份協議，該約定仍可能被認定無效，王先生未來仍可能被要求支付扶養費。

這個案例強烈表明，法律不允許父母透過協議預先或以不相當的對價完全拋棄對未成年子女的扶養義務。

離婚扶養費，您該知道的實用提醒

• 協議務必明確且合理：建議夫妻雙方在離婚時，就扶養費金額、給付方式（例如按月給付）、給付期限等事項達成明確的書面協議。協議內容應具體可行，並以子女的最佳利益為核心。
• 經濟能力誠實揭露：在協議或法院審理時，應誠實提供自身的經濟能力證明（如薪資證明、財產清單、報稅資料），以便合理計算扶養費。
• 會面交往與扶養費獨立：請注意，未擔任親權人的一方有權與子女會面交往，而扶養義務是獨立的。不能以對方阻撓會面交往為由，拒絕給付扶養費；反之亦然。
• 變更扶養費的門檻高：若您希望未來能變更扶養費金額，必須證明有客觀上非協議或裁判時所能預料的重大「情事變更」，且不變更將顯失公平。一般性的收入波動或可預見的債務增加，通常不足以構成變更事由。
• 不履行恐面臨強制執行：若未依協議或法院裁定給付扶養費，對方可向法院聲請強制執行，追討欠款，甚至可能面臨喪失期限利益（即未到期款項視為全部到期）的風險。

結論

總而言之，離婚後父母對未成年子女的扶養義務是法律明文規定的，不能隨意免除。無論是協議離婚或訴訟離婚，都必須將孩子的福祉放在首位，確保他們在父母關係結束後，仍能獲得應有的照顧與支持。了解這些法律規定，才能在離婚過程中做出最明智的決定，保障您與孩子的權益。