共同監護下，父母能將未成年子女趕出家門嗎？

許多父母在面對親子衝突時，可能會有疑問：「我是否能將未成年子女趕出家門？」這個問題背後，其實涉及了父母對子女的法定責任與權利。LawPilot要明確告訴您，父母原則上不可以隨意將未成年子女趕出家門。這不僅可能對子女造成身心傷害，更會讓父母面臨嚴重的法律後果，尤其在共同監護的家庭中，此行為更可能引發複雜的法律爭議。本文將深入解析相關法律規定、實務案例，並提供實用的建議，幫助您理解父母的義務與子女的權益。

法律怎麼說？父母對子女的法定責任與法律後果

在台灣的法律框架下，父母對未成年子女負有不可推卸的責任。以下是幾個關鍵的法條，說明了父母的義務與可能面臨的後果：

1. 父母的保護教養義務與親權核心

父母對未成年子女有法定的「親權」，其核心是保護及教養的權利義務。這不僅包含提供物質生活，更包括精神上的關愛、教育與醫療照護。將子女趕出家門，直接剝奪了子女受保護教養的權利，嚴重違反此義務。

《民法》第1084條第2項：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」

2. 共同監護下的權利義務與居所指定

即使父母離婚並約定共同監護，原則上仍應共同行使對子女的權利義務。若一方擅自將子女趕出，不僅違反保護教養義務，也可能構成妨礙他方親權行使。這也是共同監護權可能產生爭議的點，因為父母雙方在子女居住安排等重大事項上可能意見分歧。為減少日常爭執，法院常會指定一方為主要照顧者，並賦予其單獨決定子女住所的權利。

《民法》第1089條第1項：「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。」

3. 濫用親權與停止親權

當父母將子女趕出家門，可能被認定為「濫用親權」。這不僅指積極的身體或精神虐待，也包括消極地不盡父母義務，例如不予保護、教養而放任子女。一旦構成，法院可依請求或職權，為子女利益宣告停止其親權。

《民法》第1090條：「父母之一方濫用其對於子女之權利時，法院得依他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權，為子女之利益，宣告停止其權利之全部或一部。」

4. 子女最佳利益原則與社福介入

法院在處理所有涉及未成年子女權利義務的案件時，均以「子女最佳利益」為最高指導原則。將子女趕出家門顯然與此原則背道而馳，會對子女身心發展造成嚴重負面影響。若情節嚴重導致子女無人照顧，主管機關或社會福利機構可依《兒童及少年福利與權益保障法》第71條介入，請求法院停止父母親權並安置子女。

《民法》第1055條之1：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。」 《兒童及少年福利與權益保障法》第71條：「父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重者，主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為兒童及少年之利益，請求法院宣告停止其親權。」

實際案例分享：當父母將子女趕出家門

法律條文或許有些抽象，但透過實際案例，您會更清楚這種行為的嚴重性。

案例一：父親將兒子趕出家門，監護權遭變更

曾有一位父親，因家庭爭執將兒子趕出家門，導致孩子無處可去。法院審理後認為，父親此舉嚴重影響子女安全與人格發展，且父親經常出國無法履行監護責任。最終，法院判決將監護權變更，由母親擔任監護人。這個案例明確顯示，父母將子女趕出家門是嚴重違反監護職責的行為，法院會基於「子女最佳利益」原則介入，並可能變更監護權。

案例二：消極不作為也算濫用親權

法院實務曾指出，「濫用親權」不單指積極的身體或精神虐待，也包括消極地不盡父母義務，例如不提供保護、教養而放任子女，或創造一個讓子女無法忍受的居住環境，迫使他們離家。這表示，即使沒有實際動手驅趕，但導致子女無法在家中居住，也可能被認定為濫用親權。

給父母的實用提醒：共同監護下的挑戰與應對

了解了法律規定和案例後，LawPilot要給您一些實用的建議，尤其在共同監護的家庭中，更需要謹慎處理親子關係。

1. 父母的法定義務不可規避

無論家庭狀況如何，父母對未成年子女的保護教養義務是法律明文規定且不可規避的。將子女趕出家門，不僅違法，更會對子女造成身心鉅大傷害。

2. 法律後果不容輕忽

若父母將子女趕出家門，可能導致：

• 親權被停止或監護權改定： 法院會依子女最佳利益原則，宣告停止父母的親權，或將監護權改定給另一方、祖父母或其他適當之人。
• 社會福利機構介入： 主管機關或社會福利機構會介入保護，安置子女，並可能向法院聲請停止父母親權。

3. 共同監護下的居住安排與衝突

共同監護的缺點之一，便是父母在子女居住安排等重大事項上可能產生意見分歧。為避免爭議，建議在離婚協議或法院裁定中，明確約定子女的「主要照顧者」及「居所指定權」。若父母對子女居所意見不一致，可請求法院依子女最佳利益酌定。

4. 尋求專業協助並尊重子女意願

若家庭內部因子女教養、居住等問題產生嚴重衝突，切勿採取將子女趕出家門等極端行為。應及時尋求社工諮詢或透過家事調解協商解決爭議。若協商不成，可向法院聲請裁定。同時，隨著子女年齡增長，法院會更重視其意願，父母應學習尊重並引導，而非強迫或驅趕。

結論

總而言之，父母對未成年子女負有不可推卸的保護教養義務，將子女趕出家門是嚴重的違法行為，可能導致親權被停止或監護權被改定。尤其在共同監護的家庭中，父母雙方更應以合作的態度，共同為子女的最佳利益著想。當親子關係面臨挑戰時，請務必尋求合法且建設性的解決途徑，避免做出傷害子女、也傷害自身的行為，共同為孩子創造一個穩定、安全的成長環境。