小孩幾歲能自己決定監護權歸屬？

大家好，我是LawPilot，您在離婚協議中，是否曾困惑：「我的孩子幾歲才能自己決定要跟誰住？」這是一個許多父母關心的問題，但法律的答案可能跟您想的不太一樣。

孩子能自己選爸媽嗎？監護權的迷思與真相

在台灣，未成年子女其實無法「自己決定」監護權的歸屬。法律上我們稱「監護權」為「對未成年子女權利義務之行使或負擔」。當父母離婚時，法院在處理監護權的判定或變更時，最高指導原則是「子女之最佳利益」。孩子的意願固然重要，但它只是法院審酌的其中一個因素，而不是唯一的決定權。不過，法律確實保障有「識別能力」的孩子有表達意見的機會，法院也必須認真考量。

法律怎麼看？孩子意見的重要性

台灣的法律，特別是《民法》和《家事事件法》，都強調了在監護權事件中，孩子的意見不容忽視：

《民法》第1055-1條第1項第2款：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：…二、子女之意願及人格發展之需要。」

這條文清楚指出，法院在判斷監護權時，必須考量孩子的意願以及他們人格發展的需求。

《家事事件法》第108條第1項：「法院就前條事件及其他親子非訟事件為裁定前，應依子女之年齡及識別能力等身心狀況，於法庭內、外，以適當方式，曉諭裁判結果之影響，使其有表達意願或陳述意見之機會…」

這條法規進一步保障了未成年子女的「程序主體權」，意味著法院必須根據孩子的年齡和「識別能力」，用適當的方式給予他們表達意見的機會。

孩子幾歲的意見法院會聽？

法律沒有明確規定幾歲的孩子才能表達意見，而是強調「識別能力」。不過，實務上通常會將「7歲」作為一個重要的參考點。當孩子滿7歲時，法院應更積極地給予他們表達意願的機會。

實際案例分享：孩子意見的重要性

讓我們看看兩個法院判決的小故事，了解孩子意見在實務上如何被考量：

• 案例一：7歲孩子的意見被忽略，判決遭撤銷！ 小明（化名）已經7歲了，他的父母在打監護權官司。法院在判決時，卻沒有給小明機會表達他想跟誰住的想法。結果，上級法院認為程序有問題，因為《家事事件法》規定，對於有識別能力的孩子，法院必須聽取他們的意見。因此，原判決被撤銷，要求重新審理。這個案例告訴我們，對於已滿7歲且有表達能力的孩子，法院必須給予他們表達意見的機會。

• 案例二：孩子不想說，法院也尊重！ 小華和小芳（化名）分別6歲和4歲，他們的父母也因監護權問題鬧上法院。在程序中，孩子們明確表示不願意到法院表達意見。法院尊重孩子們的意願，並未強迫他們出庭。法院參考了社工人員的訪視報告、家事調查官的調查報告，以及為孩子們選任的「程序監理人」的意見，綜合判斷後做出了最符合孩子最佳利益的裁定。這個案例說明，孩子有表達意見的權利，但也有不表達的自由。法院會透過其他專業報告來確保孩子最佳利益。

父母可以怎麼做？實用建議

在監護權爭議中，父母可以採取以下策略來確保孩子的權益：

• 鼓勵孩子表達，但不施壓： 鼓勵孩子說出真實感受，但切記不要誘導或強迫他們選邊站。
• 準備完善的照顧計畫： 向法院提出具體、可行的照顧計畫，包含孩子的居住、教育、醫療等，展現您提供穩定環境的能力。
• 配合專業人士調查： 積極配合社工或家事調查官的訪視，提供真實資訊。
• 考慮共同監護： 如果雙方能理性溝通，共同監護或許是讓孩子同時獲得父母關愛的選擇。
• 避免惡意攻訐： 在訴訟中避免攻擊對方，這可能被法院視為不利於孩子的行為。
• 維持現狀原則： 法院通常會考量孩子的「照護繼續性」，盡量維持他們現有的穩定生活環境。

結論：孩子最佳利益是最高原則

總而言之，未成年子女無法「自己決定」監護權，但他們的「表達意願或陳述意見」權利受到法律的嚴格保障。法院始終會以「子女的最佳利益」為核心，綜合考量孩子的意願、識別能力、父母的親職能力及所有相關因素，做出最有利於孩子成長的判斷。理解這些法律原則，將幫助您在離婚協議中，更好地為孩子爭取一個穩定的未來。