法律問答過失傷害案件,可以聲請緩起訴嗎?
常見問題

過失傷害案件,可以聲請緩起訴嗎?

LawPilot
2026-02-14
刑事犯罪刑事訴訟過失傷害

快速解答

是的,過失傷害案件可以獲得緩起訴處分。緩起訴是檢察官在偵查階段,考量被告的犯罪情節、犯後態度、是否與被害人達成和解並履行賠償、有無前科紀錄等因素後,所做的暫不提起公訴處分。若被告在緩起訴期間內未再犯罪並履行所附條件,則視為未曾受起訴,不會留下刑事判決有罪紀錄。積極展現悔意、與被害人和解是爭取緩起訴的關鍵。

過失傷害案件,可以聲請緩起訴嗎?

您好,在日常生活中,不小心造成他人受傷,進而面臨「過失傷害」的刑事責任,是許多民眾會遇到的情況。此時,大家最關心的問題之一,就是:「過失傷害案件,有沒有機會獲得『緩起訴』呢?」

別擔心,LawPilot 將為您詳細解析這個問題,並提供實用的法律建議,幫助您了解如何應對,爭取最有利的結果。

緩起訴是什麼?跟「緩刑」有什麼不同?

在討論過失傷害能否緩起訴之前,我們首先要釐清「緩起訴」和「緩刑」這兩個常被混淆的法律概念:

  • 緩起訴處分: 這是發生在偵查階段的程序。當檢察官偵查終結後,認為被告所犯的罪行較輕(例如過失傷害),且考量被告的犯罪情節、犯後態度良好、已與被害人達成和解等因素,會決定暫時不提起公訴,給予被告一段觀察期(通常為1至3年)。若被告在緩起訴期間內未再犯罪,並履行檢察官所附的條件,則該處分確定,視為未曾受起訴,被告不會有刑事判決有罪紀錄。

  • 緩刑: 這是發生在審判階段的制度。當案件進入法院審理,法官判決被告有罪,但宣告的刑期在二年以下有期徒刑、拘役或罰金,且被告符合特定條件(例如無故意犯罪前科),法院認為暫時不執行刑罰較為適當,會宣告緩刑(通常為2至5年)。雖然暫緩執行,但被告仍有刑事判決有罪紀錄。

簡單來說,緩起訴是由檢察官決定,結果是「不起訴」,沒有前科;緩刑是由法院決定,結果是「有罪判決但暫不執行」,會有前科紀錄。

法律怎麼說?過失傷害與緩起訴的法條依據

過失傷害案件之所以可以聲請緩起訴,主要依據以下法律規定:

  • 《中華民國刑法》第284條(過失傷害罪)

    「因過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金;致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」

    白話解釋: 這條法律規定了過失傷害的刑事責任。只要您因為不小心(過失)導致他人身體或健康受到損害,就可能構成此罪。過失傷害屬於「告訴乃論」之罪,也就是說,必須由被害人提出告訴,檢察官才會啟動偵查程序。

  • 《刑事訴訟法》第253條之1第1項(緩起訴處分)

    「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪,檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護,認以緩起訴為適當者,得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分,其期間自緩起訴處分確定之日起算。」

    白話解釋: 這條是檢察官給予緩起訴處分的依據。由於過失傷害罪的法定刑是「一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金」,符合「死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪」的條件,因此檢察官可以考慮給予緩起訴。檢察官會綜合考量《刑法》第57條所列的各種因素,例如被告的犯後態度、有無前科、與被害人的關係、和解狀況等。

  • 《中華民國刑法》第57條(科刑輕重之標準)

    白話解釋: 這條法規列舉了法院在判刑時應考慮的十個因素,包括犯罪動機、目的、手段、被告的生活狀況、品行、智識程度、與被害人關係、犯罪所造成的損害,以及最重要的「犯罪後之態度」。這些因素不僅是法官量刑的依據,也是檢察官決定是否給予緩起訴的重要參考。

實務案例分享:和解與犯後態度是關鍵

雖然緩起訴是檢察官的職權,但實務上,法院在審理過失傷害案件時,考量是否給予「緩刑」的因素,與檢察官考量「緩起訴」的因素有高度重疊性。以下兩個案例,能幫助您理解和解與犯後態度的重要性:

  • 案例一:積極和解獲諒解,法院給予緩刑

    楊小姐因開車不慎導致他人受傷,被檢察官起訴過失傷害。在案件進入法院審理後,楊小姐積極與被害人溝通,最終雙方達成調解並全數履行賠償,也獲得了被害人的諒解。法院審酌楊小姐在偵查和審理階段都坦承犯行,且已與被害人達成和解並履行,認為她有悔意,因此判決緩刑2年。這個案例說明,積極與被害人達成和解並獲得諒解,對於爭取有利處分至關重要。

  • 案例二:緩起訴紀錄仍可能影響後續判斷

    林先生曾因肇事逃逸獲得緩起訴處分,但後來又因公共危險和過失傷害等罪再次被起訴。在這次的過失傷害案件中,林先生未能取得被害人的原諒,法院最終並未給予緩刑。最高法院在審理此案時指出,即使之前的緩起訴處分期滿未被撤銷,不代表該事實不存在。法院在審酌「犯罪行為人之品行」時,仍可將過去的緩起訴紀錄納入考量,作為負面評價。這提醒我們,緩起訴雖然沒有刑事判決有罪紀錄,但其紀錄仍可能在未來影響檢察官或法院的判斷。

如何爭取緩起訴?實用建議報你知

面對過失傷害案件,若希望爭取緩起訴,以下是您可以採取的具體行動:

  1. 第一時間展現悔意與誠意: 事故發生後,立即報警、救護傷者,並主動向警方坦承肇事經過,展現負責任的態度。
  2. 積極與被害人溝通和解: 這是最關鍵的因素。主動聯繫被害人,表達歉意,並積極協商賠償事宜。您可以透過鄉鎮市區公所的調解委員會尋求協助,讓第三方公正單位居中協調。
  3. 達成和解並履行: 若能與被害人達成和解,並依約履行賠償,檢察官給予緩起訴的機率將大幅提高。即使被害人一開始不願和解,您仍應持續展現誠意,例如準備好賠償金,證明您彌補損害的決心。
  4. 無前科紀錄: 若您過去沒有故意犯罪的紀錄,將更有利於檢察官給予緩起訴。
  5. 配合偵查: 在偵查期間,應配合檢察官的調查,誠實陳述案情,切勿規避或說謊。
  6. 考慮附加條件: 檢察官在給予緩起訴時,可能會附加一些條件,例如向公庫支付一定金額、提供義務勞務、立悔過書等。您應評估自身能力,盡力配合。

結語

總結來說,過失傷害案件確實有機會獲得緩起訴處分。成功的關鍵在於您犯後展現的態度、是否積極與被害人達成和解並履行賠償,以及過去的紀錄。積極面對、展現誠意,並透過合法途徑解決問題,是爭取有利結果的不二法門。

面臨刑事指控?每一步都至關重要——立即諮詢范培益律師

刑事案件影響您的自由、前途與名譽。從偵查階段到法院審判,每個程序環環相扣,錯過關鍵時機難以挽回。范培益律師專注刑事辯護,協助您及早掌握辯護先機,歡迎預約付費諮詢。

※ 網站聲明

著作權由「LawPilot」所有,非經正式書面授權,不得任意使用。

資料內容皆由AI生成,僅供參考,所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解,不宜直接引用為主張或訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師。

本文收錄於主題懶人包

傷害罪、過失傷害與正當防衛懶人包

其他人也問

緩起訴處分,等同於不起訴嗎?

緩起訴與不起訴在法律性質上並不完全相同。緩起訴是檢察官對輕罪案件給予附帶條件的暫時性處分,讓您有機會改過自新。而不起訴則是檢察官認為犯罪嫌疑不足或不成立的終局決定。不過,一旦緩起訴處分在履行條件後「期滿未被撤銷」,它的法律效果就會與不起訴處分「趨於一致」,例如在行政罰法適用時,兩者都會被視為確定,原則上檢察官不能再對同一案件起訴。

刑事犯罪

過失傷害案件,有可能不起訴嗎?

「過失傷害」案件確實有可能以不起訴處分或法院諭知公訴不受理作結。這主要因為過失傷害是「告訴乃論之罪」。只要被害人(告訴人)在第一審辯論終結前合法撤回告訴,無論案件處於偵查階段或已進入法院審理階段,都將導致案件無法繼續追訴。此時,檢察官會作成不起訴處分,或法院會諭知公訴不受理判決。因此,與被告達成和解是常見且有效的解決方式。

刑事犯罪

過失傷害提告後,還能和解嗎?

「過失傷害」案件當然可以和解!在台灣法律實務中,透過和解來解決這類糾紛非常普遍,更是法律鼓勵的方式。由於過失傷害屬於「告訴乃論之罪」,只要被害人與加害人達成和解,並明確表示撤回刑事告訴,刑事程序就會終結,加害人便不會留下刑事紀錄。和解不僅能讓雙方更快獲得解決方案,也能避免漫長的訴訟過程。但請注意,一旦撤回告訴就無法反悔,即使對方未履行和解條件,也只能循民事途徑求償。

刑事犯罪

緩起訴處分,一定要與被害人達成和解嗎?

緩起訴處分不一定需要達成民事和解。然而,檢察官在做出緩起訴處分時,可以要求被告向被害人支付一定數額的損害賠償作為條件,但這項條件必須經過被告的同意。若被告同意並載明於緩起訴處分書中,這筆賠償將具有民事強制執行的效力。未履行此條件,可能導致緩起訴被撤銷,重新面臨刑事追訴。

刑事犯罪
范培益律師
LINE加Line諮詢