妨礙自由罪能撤回告訴嗎？

您是否曾聽聞「妨礙自由罪」？當不幸捲入這類案件時，許多人常會疑惑：「妨礙自由罪可以撤告嗎？」這是一個非常重要的法律問題，因為它直接關係到案件的走向。今天，LawPilot將為您深入解析妨礙自由罪的法律性質，以及它在實務上的處理方式，幫助您釐清常見的迷思。

妨礙自由罪的法律性質：它能撤告嗎？

在台灣的刑事法律中，犯罪案件主要分為兩大類：「告訴乃論之罪」與「非告訴乃論之罪」。這兩者的最大區別，就在於國家追究犯罪的權力是否受到被害人意願的限制。

告訴乃論之罪與非告訴乃論之罪

• 告訴乃論之罪：這類犯罪的追訴，必須由被害人提出告訴，檢察官才能開始偵查。被害人有權在第一審辯論終結前撤回告訴，一旦撤回，案件就會終結。這類犯罪通常考量到被害人的隱私或法益侵害相對輕微，例如輕微傷害罪。
• 非告訴乃論之罪：這類犯罪的追訴，不以被害人提出告訴為必要。只要檢察官知悉犯罪事實，無論被害人是否提告或是否願意追究，檢察官都有職權主動偵查並提起公訴。即使被害人表示不願追究或試圖撤回告訴，其意思表示在法律上不生撤回告訴的效力，案件仍會繼續進行。這類犯罪通常涉及社會公共秩序或重大個人法益，危害性較高。

妨礙自由罪在法律上，原則上屬於「非告訴乃論之罪」。這意味著一旦案件進入司法程序，即使被害人與加害人達成和解，或被害人表示不願追究，甚至提出撤回告訴的書狀，這些行為在法律上均不具備撤回告訴的效力。檢察官仍會依法偵查，法院仍會依法審判。

相關法條解析

妨礙自由罪主要規範在《中華民國刑法》的「妨害自由罪章」，其中常見的罪名都屬於非告訴乃論：

• 《中華民國刑法》第302條 (剝奪他人行動自由罪)：

  「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之。」

  • 白話解釋：只要有人用非法方式限制或剝奪他人的行動自由，無論時間長短，就可能觸犯此罪。

• 《中華民國刑法》第304條 (強制罪)：

  「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。」

  • 白話解釋：如果有人用暴力、威脅等方式，強迫他人做不願做的事，或阻止他人行使自己的權利，就可能觸犯此罪。

• 《中華民國刑法》第305條 (恐嚇危害安全罪)：

  「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

  • 白話解釋：當有人威脅要傷害他人的生命、身體、自由、名譽或財產，導致對方心生恐懼而感到不安全，就可能觸犯此罪。

而《刑事訴訟法》也明確規範了告訴撤回的限制：

• 《刑事訴訟法》第238條 (告訴乃論之罪撤回告訴之限制)：

  「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。 撤回告訴之人，不得再行告訴。」

  • 白話解釋：這條文清楚說明，只有「告訴乃論之罪」才能撤回告訴。對於非告訴乃論之罪，這條文並不適用。

• 《刑事訴訟法》第303條 (應諭知不受理判決之情形)：

  「案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決： 三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間。」

  • 白話解釋：這條文再次強調，法院會因告訴乃論之罪的告訴被撤回而判決不受理。這進一步證明了撤回告訴只適用於告訴乃論之罪。

實際案例告訴我們：和解不等於撤告

想像一下這個情境：

小陳與老王因為停車糾紛起了嚴重口角，一氣之下，小陳將老王強行推入社區的警衛室，並反鎖大門，導致老王在裡面待了將近一小時才被其他鄰居發現救出。老王氣憤之下報警，並提告小陳涉嫌妨礙自由罪。案件進入偵查程序後，小陳感到後悔，主動向老王道歉並提出賠償，兩人最終達成和解，老王也簽署了「撤回告訴書」。

然而，儘管老王已撤回告訴，檢察官仍繼續偵辦此案，並將小陳起訴。法院也依法審理，並未因老王的撤回告訴而終止訴訟程序。

為什麼會這樣？

這個案例反映了最高法院在多年前就確立的原則（例如最高法院29年上字第821號刑事判例）。判例明確指出，妨礙自由罪屬於非告訴乃論之罪。因此，即使被害人（老王）在任何訴訟階段撤回告訴，法律上都不允許，法院也不能據此判決不受理。被害人表示不追究的意願，對妨礙自由罪的刑事追訴程序不產生影響。

面對妨礙自由案件，被害人與被告該怎麼辦？

理解了妨礙自由罪的法律性質後，無論您是被害人或被告，都應採取正確的應對策略：

給被害人的提醒

• 撤回告訴無效：請務必理解，即使您提出妨礙自由罪的告訴後，基於任何原因而希望撤回告訴，該撤回行為在法律上不生終結刑事訴訟的效力。檢察官和法院仍會繼續偵查和審判。
• 和解的意義：雖然撤回告訴無效，但與被告達成和解並獲得賠償，對於法院在量刑時會是一個重要的參考因素。這通常能幫助被告爭取到較輕的刑罰、緩刑或易科罰金的機會。因此，和解仍有其重要性，但其效力僅止於影響量刑，而非撤銷刑事程序。
• 民事求償：若您因妨礙自由行為受到損害，除了刑事追訴外，仍可依《民法》等規定，向被告請求精神慰撫金或其他財產上損害賠償。這部分可以透過附帶民事訴訟或另行提起民事訴訟來主張。

給被告的建議

• 積極面對訴訟：由於妨礙自由罪是非告訴乃論，即使被害人表示不追究，案件仍會繼續進行。被告應積極配合偵查和審判程序，誠實陳述，展現悔意。
• 爭取和解：與被害人達成和解並履行賠償，是展現悔意、爭取從輕量刑的重要途徑。和解內容應明確，並盡力履行，以獲得法院的良好評價。

請注意：對於非告訴乃論之罪，和解不等於撤告，刑事程序仍會繼續。務必避免誤解「和解即撤告」的觀念。

總結

妨礙自由罪因其侵害了個人行動自由這項基本人權，被法律認定為「非告訴乃論之罪」。這表示一旦案件被司法機關知悉，無論被害人意願如何，國家都會主動介入追訴。雖然撤回告訴對刑事程序無效，但和解仍是影響量刑的重要因素。理解這些法律概念，將有助於您在面對類似案件時，做出更明智的判斷與應對。