哪些東西不能申請專利？

創新之路：哪些發明、設計無法取得專利？

許多人在創新發明後，都希望能透過申請專利來保護自己的心血。然而，並不是所有的點子或創作都能成功取得專利權。究竟什麼樣的東西不能申請專利呢？LawPilot將帶您深入了解台灣《專利法》的相關規定，幫助您釐清專利申請的界線，避免投入時間與金錢卻白忙一場。

一、專利申請的共通門檻：新穎性、進步性與產業利用性

不論是發明、新型或設計專利，您的創作都必須符合以下基本要求，否則將無法獲准：

• 新穎性 (Novelty)：您的創作在申請前，不能已在刊物上發表、公開實施或為公眾所知悉。簡單來說，它必須是前所未有的。
• 進步性 (Inventiveness) / 非顯而易知 (Non-obviousness)：您的創作不能是所屬技術領域中具有通常知識者，依申請前的現有技術能輕易完成的。它必須具有一定的創新高度或技術貢獻。
• 產業利用性 (Industrial Applicability)：您的創作必須能夠在產業上被反覆實施，並產生預期的功效。如果僅是停留在理論階段或無法實際應用，則不符合此要件。

《專利法》第22條第1項：「可供產業上利用之發明，無下列情事之一，得依本法申請取得發明專利：一、申請前已見於刊物者。二、申請前已公開實施者。三、申請前已為公眾所知悉者。」

二、各類專利不能申請的特殊情況

除了上述共通門檻，不同類型的專利還有其特定的排除事項：

1. 發明專利 (Invention Patent)

• 雙重專利：若您的發明與他人申請在先但公開在後的專利內容相同，則無法取得專利，除非申請人是同一人，以避免重複保護。

  《專利法》第23條：「申請專利之發明，與申請在先而在其申請後始公開或公告之發明或新型專利申請案所附說明書、申請專利範圍或圖式載明之內容相同者，不得取得發明專利。」

2. 新型專利 (Utility Model Patent)

• 非屬物品形狀、構造或組合：新型專利僅保護有形物品的形狀、構造或其組合所產生的技術功效。抽象的方法、化學物質、電腦程式等，不屬於新型專利保護客體。

  《專利法》第112條第1款：「新型非屬物品形狀、構造或組合者。」

• 妨害公共秩序或善良風俗：任何危害公共安全、衛生、環境或違反普遍道德觀念的新型，都無法取得專利。

  《專利法》第105條：「新型有妨害公共秩序或善良風俗者，不予新型專利。」

3. 設計專利 (Design Patent)

• 特定排除事項：
  • 純功能性之物品造形：如果物品的形狀完全是由其功能所決定，沒有任何美感上的選擇餘地，就屬於純功能性造形，例如螺絲釘的螺紋形狀。
  • 純藝術創作：純粹的藝術品應受著作權法保護，而非設計專利。
  • 積體電路電路布局及電子電路布局：這些有專門法律保護。
  • 妨害公共秩序或善良風俗者：與新型專利相同，危害公共利益的設計無法專利。

  《專利法》第124條：「下列各款，不予設計專利：一、純功能性之物品造形。二、純藝術創作。三、積體電路電路布局及電子電路布局。四、物品妨害公共秩序或善良風俗者。」

三、實際案例：從失敗中學習

案例：缺乏新意的「改良浴帽成型機」

某公司申請了一項「改良浴帽成型機」的專利，聲稱其機器能更有效率地製作浴帽。然而，這項發明的核心技術，只是將現有的熱熔技術應用在浴帽的圓形裁剪上，並調整了熱熔刀和模具的形狀。

法律解析：法院判斷，這種改動屬於熱熔作業上的常識性技巧，並未帶來實質的技術突破或創新。因此，該發明被認為缺乏新穎性與進步性，不符合發明專利的要件。這顯示，專利保護的是真正的創新，而非僅是習用技術的簡單套用或微調。

四、給您的實用建議

在您準備申請專利之前，請務必留意以下幾點，提高成功機會：

• 徹底檢索現有技術：了解是否有類似的技術或設計已被公開，評估您創作的「新穎性」與「進步性」。
• 清晰完整地揭露：專利申請文件必須充分且清楚地說明您的創作內容。
• 具體證明功效：若您的發明強調特定功效，應提供實驗數據或測試報告來證明效果。
• 正確選擇專利類型：根據您的創作性質，判斷應申請發明、新型或設計專利。
• 遵守公共秩序：確保您的創作不會違反法律、公共安全或社會道德倫理。

結論

專利制度旨在鼓勵創新，但並非所有創新都能獲得專利保護。了解這些不能申請專利的情況，能幫助您更精準地評估自己的創作，避免不必要的挫折與資源浪費。希望這篇文章能為您的創新之路提供實用的指引！