恐嚇罪會被羈押嗎？何時可能被關？

您是否曾聽聞「恐嚇罪」？或者擔心自己或身邊的人不慎捲入恐嚇案件，進而面臨被「羈押」的處境？面對這些疑問，LawPilot將以淺顯易懂的方式，為您解析恐嚇罪的法律界線，以及在何種情況下，行為人可能面臨最嚴厲的強制處分——羈押。

恐嚇罪的兩種面貌：您可能不知道的法律區別

在台灣的法律體系中，「恐嚇罪」並非單一罪名，主要可分為兩種常見類型，其構成要件與刑度皆有不同：

恐嚇危害安全罪

這類恐嚇行為的目的是使人心生畏懼，感到安全受到威脅，但不以取得財物為目的。

《中華民國刑法》第305條：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

白話解釋： 只要您以言語、文字或其他方式，威脅要對他人的生命、身體、自由、名譽或財產造成損害，且讓對方因此感到害怕、安全受到威脅，即使沒有實際造成傷害，也可能構成此罪。

恐嚇取財罪

這類恐嚇行為則是以恐嚇為手段，目的在於不法取得他人的財物。

《中華民國刑法》第346條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。」

白話解釋： 如果您威脅他人，目的是要讓對方因為害怕而交出財物給您或其他人，無論最終是否有取得財物，都可能構成此罪。恐嚇是「手段」，取得財物是「目的」。

為什麼恐嚇罪會導致羈押？法律依據大解析

羈押是一種限制人身自由的強制處分，通常在以下情況下，法院會考慮對涉嫌恐嚇罪的被告裁定羈押：

羈押的一般原因

羈押的主要目的是確保刑事訴訟程序順利進行，並防止被告逃避審判或刑罰。

《刑事訴訟法》第101條規定：被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有下列情形之一，非予羈押顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：

1. 逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
2. 有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
3. 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

白話解釋： 如果您涉嫌恐嚇罪，且有很高的可能性會逃跑、破壞證據，或者與其他涉案人串供，法院就可能裁定羈押。特別是恐嚇取財罪，其刑度可能達到《刑事訴訟法》第101條第3款的「重罪羈押」門檻。

恐嚇罪更需注意的「預防性羈押」

針對恐嚇等特定犯罪，法律特別增訂了「預防性羈押」條款，以維護社會治安。

《刑事訴訟法》第101-1條第1項第4款明文規定：被告經法官訊問後，認為犯《刑法》第305條之恐嚇危害安全罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之。

白話解釋： 即使是恐嚇危害安全罪，如果法院認為您有很高的可能性會「一再犯下同樣的恐嚇行為」，為了避免您持續危害他人安全，也可能裁定羈押。恐嚇取財罪也適用此規定。

真實案例：恐嚇行為如何導致羈押？

以下透過實際案例，讓您更了解恐嚇罪可能被羈押的情境：

案例一：網路恐嚇不放手，反覆再犯的風險

小陳因不滿前女友小芳與新男友交往，多次透過通訊軟體傳送「你們都別想好好過日子」、「我隨時都在準備，我永記住這個恨」等威脅訊息給小芳，讓小芳及其男友心生畏懼。法院審理後認為，小陳涉嫌恐嚇危害安全罪嫌疑重大，且其多次、持續的恐嚇行為，顯示他有反覆實行同一犯罪的傾向。考量若小陳獲釋，難以擔保他不會繼續恐嚇，因此裁定維持羈押。

案例啟示： 即使是恐嚇危害安全罪，若行為人有持續或反覆再犯的傾向，法院為保護被害人及社會安寧，仍會依預防性羈押規定裁定羈押。

案例二：恐嚇取財後神隱，逃亡紀錄成關鍵

老張涉嫌以恐嚇手段向他人勒索財物。他過去曾多次因案被通緝，且直到這次審理前，也是在被通緝後才到案。雖然老張坦承犯行，但法院考量他屢次逃避司法追訴的紀錄，認為有高度逃亡風險。儘管他願意具保，法院仍認為不足以確保審判或執行程序順利進行，因此駁回其具保聲請，維持羈押。

案例啟示： 即使被告認罪，但若有逃亡紀錄，法院仍會基於確保司法程序順利進行的目的而裁定羈押。

不慎捲入恐嚇案件時，您可以怎麼做？

若不幸涉入恐嚇案件，請務必冷靜應對，並採取以下措施：

• 立即尋求專業法律協助： 委任專業律師是首要之務。律師能評估案情、提供法律意見，並在羈押審查庭上為您爭取權益。
• 配合偵查與審判： 在偵查及審判階段，應配合檢察官及法官的訊問，如實陳述，避免說謊或隱瞞，以免被認定有勾串共犯、證人或湮滅證據之虞。
• 避免接觸被害人及證人： 在案件審理期間，應嚴格避免與被害人、證人有任何形式的接觸或聯繫，包括透過第三人傳話，以免被認定有勾串之虞，進而導致羈押或延長羈押。
• 展現悔意與和解意願： 若有犯行，適時表達悔意，並在律師協助下，嘗試與被害人進行和解或賠償，這有助於法院在裁量時考量您的態度。
• 提供替代羈押方案： 若有被羈押的風險，可透過律師向法院提出替代羈押的方案，例如提供具保金、由親友責付、限制住居、定期向派出所報到等，以證明您無逃亡、勾串或再犯之虞。

結語

綜合上述，恐嚇罪確實可能導致羈押。法院會根據個案情節，綜合判斷被告是否有逃亡、勾串、湮滅證據或反覆實行同一犯罪之虞，並嚴格遵守比例原則，決定是否羈押。因此，一旦涉案，務必儘速尋求專業法律協助，才能有效應對並維護自身權益。