簡易判決會讓緩刑被撤銷嗎？

許多民眾獲得緩刑宣告後，常會好奇：「如果我之後又犯了輕微的罪，甚至只是收到簡易判決，我的緩刑會不會就被撤銷了？」這個問題牽涉到台灣《刑法》中關於緩刑撤銷的規定。LawPilot將為您深入解析，讓您清楚了解簡易判決對緩刑的實際影響。

簡易判決與緩刑撤銷：法律怎麼說？

首先，要理解簡易判決對緩刑的影響，必須從《刑法》的相關條文說起。

緩刑撤銷的法律依據

我國《刑法》明確規定了緩刑可能被撤銷的幾種情況。其中，最關鍵的條文是：

《刑法》第75條之1 第1項：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告： 一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。 二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。 三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。 四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。」

這條文的意思是，如果您在緩刑宣告前或緩刑期內又犯了其他罪，並且該罪行在緩刑期內被法院判處「六月以下有期徒刑、拘役或罰金」並確定，您的緩刑就有被撤銷的可能。由於簡易判決通常處理的案件刑度較輕，例如拘役、罰金或六月以下有期徒刑，因此簡易判決的結果確實可能符合上述撤銷的條件。

此外，撤銷緩刑的程序是由檢察官向法院聲請裁定：

《刑事訴訟法》第476條：「緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院對應之檢察署檢察官聲請該法院裁定之。」 這表示，即使符合撤銷條件，也需由檢察官提出聲請，法院才會啟動審理。

簡易判決的效力與「裁量撤銷主義」

簡易判決雖然程序簡便，但它仍是具有完整法律效力的刑事判決。其所宣告的刑罰，會被視為《刑法》第75條之1所規定的「宣告確定」。

然而，台灣現行法律採「裁量撤銷主義」，這代表法院並不會因為您符合上述撤銷的表面條件，就「自動」或「必須」撤銷您的緩刑。法院會綜合考量以下實質因素，來判斷是否「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」：

• 前後罪的性質與關聯性： 新犯的罪與原緩刑宣告的罪所侵害的法益是否相同或類似。
• 再犯的原因與情節： 犯罪是偶發性、一時失慮，還是惡性重大？新罪的情節輕重。
• 您的悔意與態度： 是否展現悔意，積極彌補損害，有無與被害人達成和解。
• 犯罪時間點： 新罪的犯罪行為發生在前案緩刑宣告「之前」還是「之後」？若發生在緩刑宣告之前，法院可能較不易認定為「不知悔悟」。

實務案例：法官怎麼判？

透過實際案例，更能了解法院如何運用「裁量撤銷主義」：

• 案例一：緩刑被撤銷 小華曾因「竊盜案」獲緩刑。然而，在緩刑期內，他又再次因為「偷竊」行為被簡易判決處拘役15日。法院考量小華前後都犯竊盜罪，犯罪性質相同，且在緩刑寬典不到一年就再犯，顯示其未徹底改過。因此，法院裁定撤銷了小華的緩刑。

• 案例二：緩刑未被撤銷 阿明曾因「過失致死」獲緩刑。後來，他在緩刑期間又因「詐欺」行為被簡易判決處有期徒刑3個月（可易科罰金）。法院審酌後認為，阿明的詐欺罪是為詐取小額點數的偶發財產犯罪，與先前侵害生命法益的過失致死罪，犯罪型態與侵害法益均不相同，且詐欺情節輕微。因此，法院認為尚未達到緩刑難收預期效果的程度，駁回了撤銷緩刑的聲請。

給您的實用提醒

如果您正處於緩刑期間，請務必留意以下幾點，以確保您的緩刑不會被撤銷：

• 嚴格守法： 緩刑期間務必避免再犯任何罪行，即使是看似輕微的違法行為，一旦被簡易判決處罰，都可能成為撤銷緩刑的依據。
• 履行緩刑條件： 如果您的緩刑有附帶條件（例如：保護管束、賠償被害人、提供義務勞務等），請務必按時、確實履行。
• 展現悔意： 若不慎再犯，請務必積極配合調查，坦承犯行，並盡力與被害人達成和解或賠償，展現您改過向善的決心。

結論

總結來說，簡易判決確實可能影響您的緩刑，因為它可能構成緩刑撤銷的法定事由。然而，這並非自動發生的結果。 台灣法律採「裁量撤銷主義」，法院會綜合評估再犯的性質、情節、您的悔意以及犯罪時間點等各種因素，來決定是否撤銷緩刑。因此，理解這些法律原則，並在緩刑期間嚴格遵守法律，是您保護自己權益最重要的行動。