「公然侮辱」中「公然」的認定標準是什麼？

您是否曾好奇，在台灣法律上，所謂的「公然侮辱」罪，到底要有多少人在場，才能算是「公然」呢？是不是一定要三五成群，大聲喧嘩，才符合這個條件？LawPilot 了解您對這個常見問題的疑惑。今天，我們將深入淺出地為您解析「公然侮辱」罪中的「公然」要件，打破人數迷思，並透過生活化的案例，讓您輕鬆掌握法律的判斷標準。

了解「公然侮辱罪」的法律基礎

首先，讓我們來看看「公然侮辱罪」所依據的法條：

• 《刑法》第309條第1項：

  「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」 這條法規明確指出，如果有人在「公然」的場合下「侮辱」他人，就會構成公然侮辱罪。它的主要目的是在保護每個人的「名譽」，也就是個人在社會上所擁有的人格評價。

• 罰金金額的調整：

  《刑法施行法》第1條之1第1項、第2項前段：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。」 這條法規解釋了為什麼《刑法》中原本看似很低的罰金數額，現在會變成較高的金額。例如，原先的「三百元以下罰金」已經調整為現在的「九千元以下罰金」，以符合現代社會的經濟狀況。

「公然」的認定：人數不是唯一標準！

針對大家最關心的「幾人以上算公然？」這個問題，答案是：法律上並沒有明確規定「公然」需要達到特定的人數。實務上，法院在判斷是否構成「公然」時，更看重行為發生時的「狀態」或「情境」，而非單純的數字。

所謂「公然」，是指行為發生在一個不特定人或多數人能夠共同看見或聽見的狀況。換句話說，只要你的言行有機會被除了當事人以外的其他人知悉，就可能符合「公然」的要件。

• 「不特定人」：指任何人都可能經過、聽到、看到。例如在公園、馬路上大聲罵人。
• 「多數人」：不一定指人數眾多，而是指除了當事人以外，還有其他特定但數量不少的人在場。值得注意的是，法院實務見解認為，「多數人」也包括人數隨時處於可增加之狀況。即使現場只有兩三位朋友，但如果是在開放空間，隨時可能有其他人經過或加入，也可能被認定為「公然」。

  臺灣高等法院 110 年度上易字第 811 號刑事判決：「所謂公然，係指不特定人或多數人得以共見共聞之狀況而言，且必須是在此不特定人、多數人或特定多數人之人數隨時處於可增加之狀況下，若非如此，應認與公然之要件不符。」

生活案例：咖啡廳裡的爭執

小陳在咖啡廳裡與朋友小李爭吵，情緒激動之下，對小李大聲辱罵。當時咖啡廳裡除了他們兩人，還有另外三位互不認識的客人，且陸續有其他客人進出。雖然在場的「多數人」可能不是小陳的熟識，但因為咖啡廳是公共場所，這些辱罵的言論有機會被不特定的人聽見，且在場人數隨時可能增加，因此，小陳的行為很可能被認定為符合「公然」的要件。

什麼樣的言行才算「侮辱」？

除了「公然」之外，構成公然侮辱罪的另一個核心要素是「侮辱」。那麼，什麼樣的言行會被認定為「侮辱」呢？

「侮辱」指的是以使人難堪為目的，透過言語、文字、圖畫或肢體動作，表達不屑、輕蔑或攻擊的意思，足以貶損個人在社會上所保持的人格及地位評價。

法院在判斷是否構成「侮辱」時，會綜合考量以下因素：

• 行為人的動機與目的：是否意圖使人難堪。
• 受害人的性別、年齡、職業：例如對老師說髒話，與對朋友說髒話，感受可能不同。
• 雙方的關係：朋友之間開玩笑與陌生人之間的辱罵，定義不同。
• 行為時的客觀情狀：發生的時間、地點、場合。
• 所使用的語言、文字或動作：是否帶有貶損他人人格的意涵，包括方言、肢體動作等。

生活案例：網路留言板上的惡言

小美在一個公開的網路論壇上，看到網友小華發表了她不認同的言論。小美一時氣憤，便在該留言下方回覆：「你這個白痴，腦袋有問題才說得出這種話！」這段文字被許多網友看見。由於「白痴」、「腦袋有問題」等詞語，明顯帶有輕蔑與攻擊性，且足以貶損小華的人格評價，加上網路論壇屬於「公然」的範疇，因此小美的行為很可能構成公然侮辱罪。

總結與實用提醒

總而言之，「公然侮辱」罪的「公然」與否，並非取決於現場有多少人，而是取決於言行是否具備「散布於眾」的可能性。不論是實體空間的公開場合，還是網路社群媒體，只要你的言論可能被不特定或多數人知悉，都有構成「公然」的風險。

在日常生活中，我們應當謹言慎行，尊重他人的名譽與人格。避免在公開場合或網路平台發表貶低、攻擊他人的言論，以免觸犯法律，為自己帶來不必要的困擾。