警察扣走手機，真的能要回來嗎？

「警察把我手機扣走了，還能拿回來嗎？」這大概是許多民眾在面對司法程序時最焦慮的問題。手機作為現代生活不可或缺的工具，一旦被扣押，將對生活造成極大不便。LawPilot將透過這篇文章，為您詳細解析手機被扣押後，依據台灣法律，您該如何爭取返還，以及有哪些關鍵要素會影響手機能否順利回到手中。

手機被扣押，法律怎麼說？

當警方或檢察官在偵辦案件時，為了蒐集證據或預防犯罪，有權依法扣押物品。您的手機之所以被扣走，通常是基於《刑事訴訟法》的規定。

扣押的法律依據

首先，警方或檢察官扣押物品的權力來自：

《刑事訴訟法》第133條第1項：「可為證據或得沒收之物，得扣押之。」

這表示，只要手機被認為可能成為犯罪證據，或未來可能被法院宣告沒收，執法機關就有權暫時保管。

聲請發還的關鍵法條

然而，扣押並非無限期。當手機不再有必要被留存時，您就有機會聲請發還。這主要依據：

《刑事訴訟法》第142條第1項前段：「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。」

這條文是您在案件尚未結束前，就能聲請發還手機的核心依據，關鍵在於判斷手機是否「無留存之必要」。

《刑事訴訟法》第317條前段：「扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。」

這條文適用於案件已判決，但法院未宣告沒收您的手機的情況。原則上，此時手機應立即發還。

「無留存之必要」是什麼意思？

這是決定您的手機能否被發還的關鍵判斷標準。簡單來說，就是手機「已無留作證據的必要」且「非屬應被沒收的物品」。

判斷關鍵：證據價值與沒收可能性

• 證據價值：法院會考量手機內容（如通聯、訊息、照片）是否仍與犯罪事實有直接關聯。若手機內的數位資料已完成鑑識、擷取並備份，且無其他待調查事項，則通常被認為無繼續留作證據的必要。
• 沒收可能性：手機是否屬於《刑法》第38條所指的「違禁物」或「供犯罪所用、所生、所得之物」。一般手機若非用於犯罪或非犯罪所得，通常不符合沒收條件。

實際案例：手機能否取回的兩種情況

案例一：數位資料已備份，手機順利取回

王先生因涉毒案手機被扣。他聲請發還時，法院發現手機內的數位資料已完成鑑識與備份，且判決未宣告沒收。由於證據已保全，手機本身已無留存必要，法院裁定發還。

啟示：若手機資料已完整採證並備份，是聲請發還的有利條件。

案例二：手機仍是重要證據，暫時無法取回

陳小姐涉嫌隱匿人犯，三支手機被扣。她主張手機與案情無關。但法院認為，手機與案件仍有「相當關聯性」，且考量記錄易遭刪改，為確保日後查證，仍有繼續扣押的必要，駁回聲請。

啟示：若法院認為手機仍具重要證據價值或有銷毀風險，可能繼續扣押。

如何爭取取回您的手機？實用步驟與注意事項

1. 評估發還時機

• 案件初期：若手機與案件關聯性低，或數位鑑識已完成，可考慮盡早聲請。
• 案件審理中：若認為手機已無證據價值，或證據已妥善保全，可提出聲請。
• 案件判決後：若法院判決未宣告沒收，應立即聲請發還。

2. 準備「聲請發還扣押物」文件

您需要向審理您案件的法院或檢察官遞交一份「聲請發還扣押物狀」。這份文件應詳細說明：

• 手機資訊：提供手機的品牌、型號、IMEI碼等詳細識別資訊。
• 所有權證明：證明您是手機的合法所有人（例如：購買發票、電信帳單）。
• 主張理由：說明手機與犯罪事實無關，或已無證據價值（如數位鑑識已完成），且非應沒收之物。並解釋手機對您日常生活的重要性。

3. 注意這些細節

• 證據保全：確認檢警是否已完成手機內相關數位證據的保全工作。若未完成，聲請可能被駁回。
• 案件關聯性：仔細檢視手機被扣押的原因，若被明確認定為犯罪工具或證據，發還難度會增加。
• 所有權證明：確保您能提供充分證據證明您是手機的合法所有人。

總結：積極爭取，有機會讓手機物歸原主

手機被警察扣走後，並非一定拿不回來。關鍵在於您的手機是否仍被認定為「有留存之必要」。只要您能證明手機已經沒有作為證據的價值，也不是法律規定應沒收的物品，您就有機會透過向法院或檢察官提出「聲請發還扣押物」來取回它。

這個過程需要您仔細評估時機，並準備充分的理由與證明文件。雖然最終結果仍需法院依個案情況審酌，但積極主張您的權利，將是取回手機的重要一步。