未成年人可以自己單獨做筆錄嗎？

未成年人可以自己單獨做筆錄嗎？保障少年權益的法律解析

許多家長或民眾常會好奇：「如果我的孩子（未成年人）涉及了法律事件，他們可以自己一個人去警察局或少年法院做筆錄嗎？」這個問題的答案，關係到未成年人的法律權益，也牽涉到司法程序的嚴謹性。今天，LawPilot 將帶您深入了解《少年事件處理法》的相關規定，確保您與孩子的權益不被忽略。

法律怎麼說？未成年人做筆錄的「陪同」義務

根據台灣的法律，未成年人（即「少年」）在接受司法機關詢問或訊問時，有其特殊的保護機制。最核心的規定來自於《少年事件處理法》：

《少年事件處理法》第3條之1：「詢問或訊問少年時，應通知其法定代理人、現在保護少年之人或其他適當之人陪同在場。但經合法通知，無正當理由不到場或有急迫情況者，不在此限。…」

這條法規明確指出，當司法警察官、司法警察、少年調查官或少年法院法官要對少年進行詢問或訊問時，必須通知少年的法定代理人（通常是父母）、現在保護少年之人（例如學校老師、寄養家庭）或「其他適當之人」到場陪同。這項規定是為了確保少年在心智尚未完全成熟的情況下，不會因為壓力或不了解法律程序而做出不利於自己的陳述。只有在特殊情況，例如已經合法通知但陪同人員無正當理由不到場，或有「急迫情況」（如證據可能滅失），才可免除陪同義務，但仍有等候時間的限制。

此外，在詢問或訊問前，執法機關還必須告知少年以下重要權利：

《少年事件處理法》第3條之2：「詢問或訊問少年時，應先告知下列事項：一、所涉之觸犯刑罰法律事實及法條或有第 三條第一項第二款各目事由；經告知後，認為應變更者，應再告知。二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。三、得選任輔佐人；如依法令得請求法律扶助者，得請求之。四、得請求調查有利之證據。…」

這表示少年擁有「緘默權」（可以不說話）、選任輔佐人（律師）的權利，以及請求調查有利證據的權利。這些都是保障少年在司法程序中，能獲得公平對待的重要基石。

實務案例解析：程序瑕疵對筆錄的影響

在實務上，法院對於未成年人筆錄的製作程序非常重視。如果程序不合法，可能會導致筆錄失去證據能力。以下透過生活化的情境，幫助您理解：

案例一：少年警詢，家長未陪同的挑戰

小華（未成年）因涉嫌竊盜被警方帶回偵訊。警方在未通知小華父母的情況下，就對小華進行了詢問並製作了警詢筆錄。在後續的少年法庭程序中，小華的輔佐人（律師）提出異議，認為這份筆錄是在未合法通知法定代理人陪同下製作的，程序不合法，因此不應作為證據。法院在審理時，會考量警方未通知陪同的理由、對小華權益的影響程度等因素，來判斷這份筆錄是否仍具有證據能力。實務上，這類未遵守陪同義務的筆錄，其證據能力往往會受到嚴格的檢視與挑戰。

案例二：未成年被害人，社工陪同的重要性

小芬（未成年被害人）遭受性侵害，警方在偵辦過程中，延遲了數小時才通知社工人員到場陪同小芬製作筆錄。雖然小芬是被害人，但法院仍認為，對於未成年人，無論是涉案人或被害人，法律都要求在詢問時應有適當人員陪同，且陪同應即時。如果延宕通知，導致陪同者未能全程參與，這份筆錄的合法性與證據能力也可能受到質疑，法院會要求重新審視其證據價值。

這些案例都提醒我們，法律對少年筆錄的程序要求是相當嚴格的，目的就是為了最大限度地保護未成年人的權益。

家長與少年應注意的實用提醒

為了保障未成年人的權益，當您或您的孩子面臨司法詢問時，請務必注意以下幾點：

• 積極行使陪同權： 如果您是少年的法定代理人或現在保護少年之人，接到通知時，請務必盡速到場陪同。您的在場能給予少年心理支持，並確保程序的合法性。
• 了解少年權利： 在筆錄開始前，務必確認執法機關已告知少年「緘默權」、「選任輔佐人（律師）權」等基本權利。
• 仔細核對筆錄內容： 筆錄製作完成後，請務必協助少年仔細閱讀，確認內容與少年實際陳述是否相符。若有錯誤或不符，應立即提出更正，並要求附記在筆錄上。
• 全程錄音錄影： 依據法律精神，對少年進行詢問或訊問時，原則上應全程錄音，必要時並應全程錄影，以確保筆錄的真實性與任意性。您可以詢問是否有進行錄音錄影。

結論

總而言之，未成年人原則上不能自己單獨做筆錄。法律要求必須有法定代理人、現在保護少年之人或其他適當之人陪同在場，並應明確告知少年其所擁有的各項權利。這些嚴謹的程序是為了保護少年，避免他們在心智未成熟的情況下，因不了解法律程序而受到不公平的對待。了解這些規定，是保障未成年人權益的第一步。