藏匿犯人會觸犯什麼法律？構成要件有哪些？

「朋友有難，兩肋插刀」是台灣社會常見的人情義理，但如果你的朋友是不幸捲入官司、甚至正在被通緝的「犯人」，這份情義可能讓你深陷囹圄。在台灣，協助藏匿犯人是一種犯罪行為，稱為「藏匿人犯罪」。這篇文章將為您深入淺出地解析這個罪名的構成要件，透過實際案例，讓您了解如何避免無心觸法，保護自己。

藏匿人犯罪的法律基礎與構成要件

藏匿人犯罪主要規範在《中華民國刑法》中，旨在維護國家司法權的正常行使，確保犯罪行為能被有效追訴。

法律條文怎麼說？

本罪最核心的法條是《中華民國刑法》第164條第1項：

《中華民國刑法》第164條第1項：「藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

這條文白話來說，就是處罰那些幫助犯罪者或逃犯躲避追捕的人。

構成要件解析：哪些情況會構成犯罪？

要構成「藏匿人犯罪」，必須同時符合以下三個主要條件：

1. 行為客體：你幫助的對象是誰？

• 「犯人」： 這裡的「犯人」範圍很廣，不限於已經被起訴或判刑確定的人。只要是觸犯了刑法規定的罪名，實施了犯罪行為，不論案件是否被發現、是否已被起訴，都算是「犯人」。例如，非法入境的外籍人士，也可能被視為觸犯特別法規定的「犯人」。
• 「依法逮捕、拘禁之脫逃人」： 指的是那些已經被警方合法逮捕或被法院合法拘禁後，又成功脫逃的人。

2. 行為態樣：你做了什麼？

• 「藏匿」： 指的是你將犯人收容、隱藏在秘密的地方，讓偵查機關難以發現其確切位置的積極行為。例如，提供住處給他躲藏。
• 「使之隱避」： 這是比「藏匿」更廣泛的行為。除了藏匿之外，你用其他方法幫助犯人或脫逃人躲避追捕，都屬於此類。例如，提供金錢資助、安排交通工具、協助變更身份，或在警方詢問時刻意隱瞞其行蹤等。

3. 主觀要件：你的心裡怎麼想？

• 「明知」： 你必須明確知道你所幫助的對象是「犯人」或「脫逃人」。如果只是懷疑、猜測，或者應該知道卻不小心沒注意到，通常不足以構成「明知」。
• 「意圖」： 你必須是故意想要藏匿犯人或幫助他隱避。如果沒有這種意圖，即使客觀上造成了犯人隱蔽的結果，也不會構成犯罪。

實際案例解析：從故事中學習法律

法律條文可能有些抽象，讓我們透過兩個生活化的案例，了解實務上如何認定「藏匿人犯罪」：

案例一：不知情下的短暫協助，不構成犯罪

小陳因涉嫌傷害案遭警方追捕，情急之下找到朋友小李求助。小李不清楚小陳涉及何事，只因朋友一場，便讓小陳在家裡暫住一晚。隔天，小李從新聞報導得知小陳是通緝犯，立刻要求小陳離開。後來，小李也被警方約談。

法院怎麼說？ 法院認為，小李在提供住宿時，並不明知小陳是犯人，且在得知實情後也立即要求小陳離開，沒有積極藏匿犯人的意圖和行為。因此，小李被判無罪。

這個案例告訴我們： 構成藏匿人犯罪，「明知」的故意是核心，且必須有積極的藏匿或隱避行為。單純的短暫提供住宿，若無知情且無積極協助隱蔽的意圖，不構成犯罪。

案例二：積極資助逃亡，構成犯罪

阿華明知朋友阿明犯下殺人未遂和槍砲案，仍然資助阿明逃亡。阿華不僅提供金錢，還陪同阿明搭機前往金門，再循小三通路線乘船逃往中國大陸。

法院怎麼說？ 法院認定，阿華明知阿明是重大罪犯，卻仍提供金錢並積極協助其逃往海外，這種行為已經構成「使之隱避」，嚴重妨礙了司法追捕。因此，阿華被判有期徒刑1年。

這個案例告訴我們： 「使之隱避」的範圍很廣，包括提供金錢、協助交通等，只要是積極協助犯人逃避追捕的行為，即便沒有直接將人藏起來，也可能觸犯此罪。

保護自己：避免誤觸法網的實用提醒

了解了藏匿人犯罪的構成要件後，以下是一些實用的建議，幫助您避免無意中觸法：

• 切勿主動協助： 若您知悉或合理懷疑某人是犯人或脫逃人，應避免提供任何形式的協助，包括提供住宿、交通、金錢、衣物、食物、假身份證明，或協助其逃避追捕。
• 切勿隱瞞或欺騙： 當司法警察機關依法詢問犯人行蹤時，切勿提供不實資訊或刻意隱瞞，否則可能構成「使之隱避」。
• 謹慎交友： 在提供他人住宿或協助前，對其身份和背景有基本了解，是避免無意中捲入法律糾紛的最好方式。
• 留意媒體報導： 若新聞媒體已廣泛報導某人為通緝犯或重大嫌犯，此時若仍提供協助，法院更容易認定您具備「明知」的故意。

請注意： 雖然《中華民國刑法》第167條對特定親屬間的藏匿行為設有減免或免除其刑的規定（例如配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親），但這並不代表該行為不構成犯罪，僅是在量刑上給予寬恕。因此，即使是親屬，也應避免藏匿犯人。

結語

「藏匿人犯罪」是一個看似簡單，卻可能因一時好心或不知情而觸犯的罪名。了解其構成要件，特別是「明知」的故意和「積極」的行為，是保護自己的重要知識。在面對親友求助時，務必審慎評估，避免讓自己陷入不必要的法律風險。