犯下多個罪名，還能獲得緩刑嗎？

您是否曾好奇，如果一個人不只犯下一個罪名，法院在判決時，還有機會給予「緩刑」嗎？這個問題在法律實務上確實存在，且答案並非單純的是或否。LawPilot將帶您深入了解「數罪併罰」案件中，緩刑宣告的關鍵條件與判斷標準，幫助您釐清相關法律概念。

什麼是「數罪併罰」與「緩刑」？

在探討數罪併罰的緩刑問題前，我們首先要理解這兩個核心概念：

數罪併罰

所謂「數罪併罰」，指的是一個人在法院裁判確定之前，犯下了數個獨立的罪行。例如，小陳先是偷竊，過了一段時間又犯下詐欺。此時，法院會對小陳所犯的每個罪行，分別判處一個刑罰，稱為「宣告刑」。接著，法院會依據《中華民國刑法》的規定，將這些「宣告刑」合併，最終定出一個小陳實際必須執行的總刑期，這個總刑期就叫做「應執行刑」。

《中華民國刑法》第50條：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

緩刑

「緩刑」制度的目的是給予符合特定條件的犯罪者一個改過自新的機會。如果法官認為暫時不執行刑罰是適當的，可以在一定期間內暫緩其刑罰的執行。但請注意，緩刑並非免除刑罰，而是在緩刑期間內，若未被撤銷，原先宣告的刑罰才會失效。

數罪併罰想緩刑，關鍵看「應執行刑」！

許多人會誤以為，只要自己所犯的每個罪名，個別的「宣告刑」都未超過2年，就能聲請緩刑。然而，這是一個常見的迷思。在數罪併罰的案件中，判斷能否宣告緩刑的關鍵，並不是看單一罪名的「宣告刑」，而是要看法院最終裁定的「應執行刑」是否在2年以下。

《中華民國刑法》第74條第1項：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算： 一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。 二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」

根據最高法院的實務見解，上述條文中的「受二年以下有期徒刑之宣告」，在數罪併罰案件中，是指經法院合併定其「應執行刑」後，該「應執行刑」必須在2年以下，才符合緩刑的刑度條件。

《中華民國刑法》第51條第5款：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者： 五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」

這表示，法官會將您的各個「宣告刑」加總，並在一定範圍內（各罪最長刑期以上，各罪合併刑期以下，但不得逾30年）決定出一個最終的「應執行刑」。只有這個「應執行刑」符合2年以下的條件，才有可能獲得緩刑。

實際案例怎麼判？讓您一次看懂

為了讓您更清楚理解，我們將透過兩個生活化情境案例來說明：

案例一：總刑期超過2年，緩刑機會渺茫

小明因一時衝動，在不同時間犯下「竊盜罪」和「詐欺罪」。法院分別判決竊盜罪有期徒刑1年，詐欺罪有期徒刑1年6個月。

解析： 雖然小明個別的「宣告刑」都未超過2年，但法院在「數罪併罰」的情況下，會依《刑法》第51條規定，將這兩個罪名的刑期合併，定出一個「應執行刑」。假設法院最終裁定小明應執行有期徒刑2年3個月。由於這個「應執行刑」已超過了《刑法》第74條第1項規定的2年門檻，即使小明符合其他緩刑條件，也無法獲得緩刑宣告。

案例二：特殊情況下，仍有機會分別緩刑

小華因酒駕（屬於不能易科罰金的罪名）被判有期徒刑1年，又因一時貪念侵占公司財物（屬於可以易科罰金的罪名）被判有期徒刑6個月。

解析： 依據《中華民國刑法》第50條的規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，原則上不得併合處罰。此時，法院可能會針對這兩類不同性質的罪名，分別定出各自的「應執行刑」。如果小華的酒駕部分（應執行刑1年）和侵占部分（應執行刑6個月）都各自符合2年以下的緩刑條件，且小華也符合其他緩刑要件，法官仍有機會對這兩個部分分別宣告緩刑。這顯示了《刑法》第50條修正後，在特定情況下，對於數罪併罰案件宣告緩刑的彈性。

申請緩刑，法官還會看哪些事？

即使「應執行刑」符合2年以下的條件，緩刑的宣告仍屬於法院的職權裁量事項。法官會綜合考量以下因素，判斷是否給予緩刑：

• 前科紀錄： 必須符合《刑法》第74條第1項第1款或第2款的規定，例如未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，或前科已執行完畢或赦免後5年內未再犯。
• 犯罪情節： 犯罪的動機、目的、手段、所造成的損害或危險程度。
• 被告態度： 犯罪後的悔悟態度、是否與被害人達成和解、有無賠償損害。
• 個人狀況： 被告的品行、生活狀況、智識程度等。

結論

總結來說，數罪併罰案件確實有機會獲得緩刑，但核心關鍵在於法院最終裁定的「應執行刑」是否在有期徒刑2年以下，並且您必須符合《刑法》所規定的其他前科條件。此外，法官會綜合考量案件的所有情狀來決定是否宣告緩刑。因此，了解「宣告刑」與「應執行刑」的差異，是評估自身案件能否獲得緩刑的關鍵第一步。